Справа № 108/9274/12
Провадження 2/108/2535/12
30 жовтня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 у вересні 2012 р. звернувся із позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.02.2010 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом тривалого часу в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, в них різні характери. Остаточно припинили шлюбні стосунки з липня 2012 р., спільне господарство не ведуть, вони втратили однин до одного почуття любові. Збереження їхнього шлюбу неможливо. Просив шлюб розірвати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщалася, від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 13.02.2010 року. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище «ОСОБА_2»на прізвище чоловіка - «ОСОБА_2». Від спільного життя дітей не мають.
Суд дійшов висновку, що на теперішній час сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, вони втратили взаєморозуміння між собою, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти цього.
У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом - квитанцією (а.с.1).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2010 року у відділу реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 94, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.