17 жовтня 2012 року Справа № 0670/6998/12
Категорія 1.1.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ракаловича В.М.
суддів: Черноліхова С.В., Липи В.А.
при секретарі: Шиндарівській В.В.
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Партії Регіонів до Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" про визнання дій протиправними, встановлення факту порушення обмежень проведення передвиборної агітації, -
16 жовтня 2012 року Партія Регіонів в особі Щерби Катерини Євгеніївни звернулась до суду з вказаним позовом. Просила визнати протиправними дії Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" щодо виготовлення та розповсюдження друкованих предвиборних агітаційних матеріалів (рекламних плакатів на спеціальних конструкціях з внутрішнім підсвічуванням (сіті - лайтах) у м. Житомирі без зазначення відомостей про замовників друкованих передвиборчих агітаційних матеріалів, установи, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, а також встановити факти порушення відповідачем обмежень проведення передвиборної агітації, передбачених п.22 ст.74 Закону України "Про вибори народних депутатів України", зобов"язавши усунити вказані вище порушення.
У судовому засіданні представник позивача Щерба К.Є. позовну заяву відкликала.
Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання, наполягали на продовженні розгляду справи.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву Партії Регіонів до Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" про визнання дій протиправними, встановлення факту порушення обмежень проведення передвиборної агітації залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя В.М. Ракалович
Судді: С.В. Черноліхов
В. А. Липа