Справа № 1807/4433/12
07 вересня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
при секретарі Чобітько Н.О.
за участю прокурора Ткаченко О.Ф.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
представників підсудних - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, учня ДПТНЗ «КПАЛ» № 33, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.186, ч.3.ст.185 КК України ,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого : 1) 05.03.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України з заст.ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 22.07.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 289 ч.2 КК України з заст. ст. 69 , 71КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі постанови Дергачівського р/с Харківської області від 07.04.2011 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 міс.18 днів; 3) 27.03.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України з заст.ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта базова середня, навчається в ДПТНЗ «КПАЛ» № 33, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта базова середня, навчається в ДПТНЗ «КПАЛ» № 33, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_5, освіта базова середня, навчається в ДПТНЗ «КПАЛ» № 33, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186, ч.3.ст.185 КК України ,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_10 у жовтні 2011 року в м. Конотопі скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Підсудний ОСОБА_14 у січні 2012 року в м. Конотопі скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку),за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а у лютому 2012 року в м. Конотопі скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно.
Підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 в листопаді-грудні 2011 року та в січні 2012 року скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.
Злочини було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_10 у жовтні 2011 року близько 19 год перебуваючи разом з ОСОБА_12, , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 поблизу під'їзду АДРЕСА_6, вирішив заволодіти мобільним телефоном «Samsung Е 210», ОСОБА_17 З цією метою ОСОБА_10, не маючи наміру повертати, взяв у ОСОБА_17 її мобільний телефон під приводом зателефонувати знайомому, і почав відходити за будинок АДРЕСА_7, але в цей час ОСОБА_16 помітив його протиправні дії. ОСОБА_10, розуміючи, що його дії стали відкритими для ОСОБА_16, незважаючи на вимоги віддати телефон, почав тікати, однак був зупинений ОСОБА_16 біля будинку АДРЕСА_8. В ході розмови з ОСОБА_16 ОСОБА_10 повернув останньому сім-карту оператору зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., а викрадений телефон марки «Samsung Е 210», вартістю 250 грн., з картою памяті на 1 гігабайт , вартістю 40 грн. забрав і з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 290 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно, та ОСОБА_12, попередньо домовившись між собою про скоєння крадіжки алкогольних напоїв, 28 листопада 2011 року близько 22 год 30 хв прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який знаходиться на АДРЕСА_9 і належить ОСОБА_18 та, переконавшись, що їх дії є таємними, розподіливши ролі таким чином, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 стануть з протилежних сторін магазину спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_11, шляхом виривання, відчинить двері від магазину, таким же чином згідно встановленої домовленості проникли до приміщення магазину, звідки викрали : 5 пляшок пива «Зіберт світле» ємністю 0,5 л, вартістю 3,80 грн. за пляшку; 2 пляшки пива «Преміум світле» ємністю 0,5 л, вартістю 5,20 грн. за пляшку; 4 пляшки пива «Соборне світле», ємністю 0,5 л, вартістю 4,60 грн. за пляшку; 1 пляшку пива «Старопрамен ЖБ», ємністю 0,5 л,вартістю 6,40 грн. за пляшку; 4 пляшки пива «Зібер Боварський», ємністю 0,5 л, вартістю 4,20 грн. за пляшку; 1 пляшку пива «Чернігівське ЖБ світле», ємністю 0,5 л, вартістю 5,00 грн. за пляшку; 2 пляшки пива «Чернігівське Чезз», ємністю 0,5 л, вартістю 5,50 грн. за пляшку; 4 пляшки пива «Жигульовське», ємністю 0,5 л, вартістю 4,20 грн. за пляшку; 1 пачку цигарок «Прилуки сині», вартістю 7 грн.; ящик касовий-грошовий, вартістю 343 грн.; та гроші на загальну суму 60,72 грн.,після чого покинули місце злочину та викраденими товарами і грошима розпорядилися на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завдали ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 513 гривень 72 копійки.
Крім того, ОСОБА_10, ОСОБА_12 повторно, та ОСОБА_13, попередньо домовившись між собою про скоєння крадіжки продуктів, 7 грудня 2011 року приблизно о 22 год 45 хв, прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який знаходиться на АДРЕСА_9 і належить ОСОБА_18 та, переконавшись, що їх дії є таємними, розподіливши ролі таким чином, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 стануть з протилежних сторін магазину спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_13, шляхом виривання, відчинить двері від магазину, таким же чином згідно встановленої домовленості проникли до приміщення магазину, звідки викрали : 1 пляшку горілки «Байка укр. традиційна» об'єм 0,5 л, вартістю 37, 70 грн.; 1 пляшку горілки «Цельсій класична» об'єм 0,2 л, вартістю 13, 60 грн.; 1 пляшку коньяка «Шустов 4 зірки» об'єм 0,5 л, вартістю 51 грн.; 4 пляшки пива «Чернігівське світле» об'єм 0,5 л, вартістю 4,75 грн. за пляшку; 8 пляшок пива «Оболонь» об'єм 0,5 л, вартістю 4,40 грн. за пляшку; 1 пляшка пива «Оболонь» об'єм 2 л,вартістю 14,20 грн.;1 пляшку пива «Оболонь безалкогольне» об'єм 0,5 л,вартістю 5,60 грн.; 2 пляшки пива «Оболонь Преміум» об'єм 0,5 л, 2 шт.; пиво «Оболонь Соборне» об'єм 0,5 л, 6 шт.; пиво «Оболонь ж/б» об'єм 0,5 л, вартістю 5,20 грн.; 3 пляшки пива «Чернігів-Максимум» об'єм 0,5 л, вартістю 5,75 грн. за пляшку; 8 пляшок пива «Чернігів - Міцне» об'єм 0,5 л,вартістю 5,20 грн.; 3 пляшки пива «Чернігів - Преміум» об'єм 0,5 л,вартістю 5 грн. за пляшку.; 5 пляшок пива «Чернігів Чезз» об'єм 0,5 л,вартістю 5,50 грн.; 1 пачка цигарок «Bond street original», вартістю 8 грн.; 1 пачку цигарок «Camel», вартістю 11 грн; 1 пачку цигарок «Monte Carlo Balanced Blue» вартістю 7,50 грн.; 1 пачку цигарок «Три короля с/ф»,вартістю 6,50 грн; 3 пачки цигарок «Kent ND Neo» вартістю 12 грн. за пачку; 10 пачок цигарок «Прилуки «Вишукані»8», вартістю 7 грн. за пачку.; 10 пачок цигарок «Прилуки класичні 12», вартістю 7 грн. за пачку.; 2 пачки цигарок «Camel Blue Subtle», вартістю 7 грн. за пачку.; 1 пачку цигарок «Kent ND Future», вартістю 12 грн. та гроші з каси на загальну суму 10 грн, після чого покинули місце злочину та викраденими товарами і грошима розпорядилися на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 завдали ОСОБА_18 матеріальний збитків на загальну суму 578, 25 гривень.
Крім того, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повторно,попередньо домовившись між собою про скоєння крадіжки продуктів, 8 грудня 2011 року близько 00 год 30 хв прибули до торгівельного павільйону на АДРЕСА_10 належного ОСОБА_19, та, переконавшись, що їх дії є таємними, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_13 ногою розіб"є скло у крайньому лівому вікні торгівельного павільйону, ОСОБА_10 проникне всередину торгівельного приміщення, а після цього ОСОБА_13 та ОСОБА_12 стануть біля вікна торгівельного павільйону, спостерігаючи, щоб їх злочинні дії не помітили сторонні особи, таким же чином згідно встановленої домовленості ОСОБА_10 проник до торгівельного павільйону, склав до пакетів: ковбаски «Стрілецькі» - 2 кг, вартість 1 кг -69 грн.20 коп; паштет «Печінковий»- 1кг, вартістю 22 грн; 20 штук цукерок «Суперконтік», вагою 100 грамів, вартістю 3,40 за 1 штуку; 15 штук цукерок «Суперконтік», вагою 50 грам, вартість 2 грн. за 1 штуку.; 10 плиток шоколаду «Амур», вагою 100 грами, вартістю 11 грн. за плитку; 70 пачок жувальних гумок марки «Дірол», вартістю 3,50 грн. за пачку; 50 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 3,50 грн. за пачку 70 плиток шоколаду «Корона», вартістю 10 грн. за плитку; 30 пачок сухариків «Флінт», вагою 70 гр, вартістю 1,50 за пачку; 15 пачок сухариків «Флінт», вагою 100 гр, вартістю 3,50 за пачку; 10 пачок фісташок «Мачо», вагою 60 гр, вартістю 13 грн за пачку; 7 пачок фісташок «Мачо», вагою 30 гр, вартістю 7 грн. за пачку; 30 пачок горішок «Козацька розвага», вагою 35 гр, вартістю 2,40 грн за пачку; 5 пачок рибки «Морская Тунець», вагою 10 гр, вартістю 4,70 грн за пачку; 2 пачки «Морскі Кальмари», вагою 35 гр, вартістю 10, 50 грн за пачку; 5 пачок «Морскі Срібний Тунець», вагою 18 гр, вартістю 4,70 грн за пачку; 10 штук батончиків «Снікерс», вагою 57 гр,вартістю 4,40 грн. за штуку; 7 штук батончиків «Снікерс»,вагою 101 гр, вартістю 7,20 грн за штуку; 5 штук батончиків «Марс»,вагою 57 гр, вартістю 4 гр за штуку; 15 пляшок пива «Балтика 3», ємністю 0, 5 л, вартістю 5,90 за пляшку; 12 пляшок пива «Рогань традиційне», ємністю 1 л, вартістю 9,50 грн. за пляшку; 10 пляшок енергетичного напою «Бьорн», ємністю 250 грами, вартістю 7 грн. за пляшку; 10 пляшок енергетичного напою «Бьорн», ємністю 0,5 л, вартістю 14,50 грн. за пляшку; 5 пачок чипсів «Люкс», вагою 150 грам, вартістю 12,30 грн. за пачку; 7 пачок чіпсів «Люкс», вагою 80 грам, вартістю 7,80 грн. за пачку; 5 штук морозива «Ажур», вагою 100 грам, вартістю 8,10 грн. за штуку; 1 пачка морозиво «Ажур», вагою 0,5 кг,вартістю 15 грн.; 7 пляшок пива «Туборг»,ємністю 0,5 л, вартістю 7,10 грн. за пляшку; 6 пляшок пива «ЖБ Туборг», ємністю 0,5 л, вартістю 7,10 грн. за пляшку; 10 пляшок пива «Балтика 7», ємністю 0,5л вартістю 6,70 грн. за пляшку; 10 пляшок пива «Балтика 9», ємністю 0,5л вартістю 7,10 грн. за пляшку; 7 пачок «Морські Лосось», вагою 20 гр, вартістю 4,90 грн за пачку; 5 пачок «Морські Янтарна з перцем» вагою 20 гр, вартістю 4,70 грн.; 5 пачок сухариків «Флінт», вагою 170 гр, вартістю 5,70 за пачку; 13 штук батончиків «Натс», вагою 65 гр, вартістю 6,70 за пачку; 13 штук батончиків «Натс», вагою 47 гр, вартістю 4,40 за штуку; 15 штук батончиків «Пікнік», вагою 80 гр, вартістю 6,60 за штук; 20 плиток шоколаду «Рошен», вагою 100 гр, вартістю 10,80 грн за плитку; 15 пляшок напою «Фанта», ємністю 0,5 л, вартістю 5,50 грн за пляшку; 6 пляшок енергетичного напою «Гладіатор», ємністю 0,5 л, вартістю 8 грн. за пляшку; 12 пляшок бірмікс «Оболонь», ємністю 0,5 л, вартістю 5,80 грн. за пляшку; 3 пляшки «Редбул Чернігів», ємністю 0,25 л вартістю 14,40 грн. за пляшку; 2 пляшки «Редбул Чернігів», ємністю 0,5 л вартістю 19,60 грн. за пляшку; 9 пляшок пива «Стелла Артуар», ємністю 0,5 л, вартістю 8,50 грн за пляшку; 8 пляшок пива «Бекс», ємністю 0,5 л вартістю 7,20 грн за пляшку; 7 пляшок «Старопрамен», ємністю 0,5 л, вартістю 6,40 грн. за пляшку; 3 пачки мила туалетного «Шик» по 2 грн за пачку; 4 пляшки пиво «Зіберт», ємністю 2л, вартістю 11, 40 грн за пляшку; 5 баночок пива «ЖБ Чернігівське», вартістю 5 грн за пляшку , з каси викрав гроші на загальну суму 100 гривень, поліетиленові пакети з викраденими продуктами харчування та напоями передав через вікно торгівельного павільйону ОСОБА_13, який їх переніс за гараж, а ОСОБА_10 переліз в пошкоджене вікно на вулицю та разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 покинули місце злочину. Викраденими продуктами та грошима вони разом розпорядилися на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 завдали ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 3999 гривень 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 повторно та ОСОБА_14, попередньо домовившись між собою про скоєння крадіжки продуктів , 11 січня 2012 року близько 01 год 00 хв прибули до торгівельного павільйону, що знаходиться на АДРЕСА_10 і належить ОСОБА_19, і переконавшись, що їх дії є таємними, та розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_13, розіб»є каменем скло у крайньому лівому вікні торгівельного павільйону, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14 проникнуть до торгівельного павільйону, а після цього ОСОБА_13 та ОСОБА_12 стануть біля вікна торгівельного павільйону, спостерігаючи, щоб їх злочинні дії не помітили сторонні особи, таким же чином згідно встановленої домовленості ОСОБА_10 та ОСОБА_14проникли до торгівельного павільйону, де ОСОБА_10 показавши ОСОБА_14, які продукти необхідно брати і подавати в пакетах, виліз на вулицю через пошкоджене вікно. Перебуваючи всередині торгівельного павільйону ОСОБА_14, склав до пакетів : 6 блоків жувальних гумок «Орбіт по 36 штук, вартістю 3,75 грн за штуку ; 3 блоки жувальних гумок «Дірол» по 36 штук, вартістю 3,5 грн за штуку; 6 пляшок пива «Стелла Артуа», ємністю 0,5 л., вартістю 7,5 грн. за пляшку; 4 пляшки пива «Бекс», ємністю 0,5 л, вартістю 6,5 грн.за пляшку; 4 пляшки пива «Стелла Артуа» безалкогольне, ємністю 0,5 л, вартість 7,8 грн. за пляшку; 3 пляшки холодного чайного напою «Несті», вартістю 8,5 грн. за пляшку; 3 пакети соку «Джаффа» ємністю 1 л, вартістю 9,0 грн. за пакет; 10 плиток шоколаду «Корона» по 50 г., вартістю 5,5 грн. за плитку; 10 плиток шоколаду «Мілка» по 200 г., вартістю 20,0 грн. за плитку; 20 плиток шоколаду «Мілка» по 100 г., вартістю 10,0 грн. за плитку; 100 плиток шоколаду «Корона» по 100 г., вартістю 10,2 грн. за плитку; 2 упаковки пива (по 12 шт.) «Чернігівське», по 1 л., вартістю 8,0 грн. за пляшку; 3 упаковки пива (по 6 шт.) «Рогань», по 2 л., вартість 11,0 грн. за пляшку; 50 пачок горішків солоних «Козацька розвага» по 35 г.,вартістю 2,4 грн. за пачку; 20 пачок горішків солоних «Козацька розвага» по 70 г, вартістю 3,8 грн. за пачку; 15 пачок солоних фісташок «Мачо» по 70 г., вартістю 6,5 грн. за пачку; 8 пачок чіпсів «Люкс» по 120 г., вартістю 12,10 грн. за пачку; 25 пачок чіпсів «Люкс» по 80 г., вартістю 8,0 грн. за пачку; 20 пачок чіпсів «Люкс» по 30 г., вартість 2,10 грн. за пачку; 30 пачок сухариків солоних «Козацька розвага» по 100 г.,вартість 3,30 грн. за пачку; 30 пачок сухариків солоних «Козацька розвага» по 50 г.,вартістю 1,5 грн. за пачку; 12 пляшок пива «Балтика 9», ємністю 0,5 л.,вартістю 6,9 грн. за пляшку; 10 пляшок пива «Балтика 7», ємністю 0,5 л., вартістю 6,4 грн. за пляшку; 15 пляшок пива «Балтика 3», ємністю 0,5 л., вартістю 5,9 грн. за пляшку; 12 пляшок пива «Туборг», ємністю 0,5 л.,вартість 5,90 грн. за пляшку; ковбаса «Сервелат», загальною вагою 5 кг., вартістю50 грн. за 1 кг.; сир «Російський» виробник «Шостка», загальною вагою 3 кг., вартістю 70,0 грн. за 1 кг; 40 стіків кави «Нескафе» по 3 г., вартістю 1,4 грн. за стік; 30 стіків кави «Чорна карта» по 2 г., вартістю 1,8 грн. за стік; кава «Чорна карта» 100 гр. в скляній банці, вартістю 45 грн.; 10 запальничок, вартістю 3 грн за штуку та передав через пошкоджене вікно торгівельного павільйону поліетиленові пакети з викраденими товарами, ОСОБА_10, який відніс пакети з продуктами за гаражі, а ОСОБА_14 переліз через вікно на вулицю, після чого разом з ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покинули місце злочину. Викраденими продуктами харчування та напоями вони разом розпорядилися на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 завдали ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 4835 гривень 10 копійок.
Крім того, ОСОБА_14 повторно, 2 лютого 2012 року близько 18 год 35 хв , маючи на меті відкрите заволодіння чужим майном, прибув до ветеринарної аптеки, що на вул. Лідова в м. Конотопі, де помітив ОСОБА_20, яка проходила неподалік по вул. Олександрівській. ОСОБА_14, діючи з метою власного збагачення, пішов за ОСОБА_20 і, користуючись її самотністю, біля подвір'я АДРЕСА_11, підбіг ззаду та вирвав з лівої руки жіночу сумочку вартістю 176 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 700 гривень, 1 кг вареної ковбаси «Союзна», вартістю 30 грн., мобільний телефон марки «Нокіа Х3» з картою пам'яті на 2 гігабайти, вартістю 1153 гривень та сім карта оператора «Київстар»,вартістю 10 гривень та 20 гривень на рахунку.Розуміючи, що його дії стали відкритими для ОСОБА_20, незважаючи на її вимоги зупинитися та повернути майно, тримаючи викрадену жіночу сумочку в руці, ОСОБА_14 з місця вчинення злочину втік. В подальшому викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, а саме телефон марки «Нокіа Х3» з картою пам'яті та грошима в сумі 200 грн. віддав ОСОБА_13, а все інше майно викинув. ОСОБА_14 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_20 матеріальних збитків на загальну суму 2089 гривень.
Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що в жовтні 2011 року ввечері перебував в районі Жилмасив зі своїм знайомим ОСОБА_12. Близько 19 год зустріли раніше йому невідому дівчину та хлопця, якого знав ОСОБА_12. Він попросив у дівчини телефон, після чого, відходячи від них вирішив, що телефон не віддасть, а забере собі та став віддалятись від будинку. Хлопець, який був з дівчиною, наздогнав його та став вимагати повернути телефон, але він телефон не віддав, а лише повернув йому сім-карту «Київстар». А 28 листопада приблизно о 22-30 год. разом з ОСОБА_12, ОСОБА_11 прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», що на АДРЕСА_9. ОСОБА_11 відчинив двері,вони зайшли до магазину,звідки викрали продукти та алкогольні напої, після чого з викраденим втекли. Крім цього, близько 22.30 год. 7 грудня 2011 р. разом з ОСОБА_12 на трамвайній зупинці біля ЗОШ № 9 зустріли ОСОБА_13, який запропонував залізти до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13». Близько 23 год. усі разом підійшли до магазину на АДРЕСА_9. ОСОБА_13 відчинив двері , усі втрьох зайшли, звідки викрали продукти. Після чого вибігли на територію 9 школи, тримаючи в руках пляшки з пивом. Наступного дня близько 00.30 год 08.12.2011 р., разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили обікрати ларьок за адресою АДРЕСА_10. ОСОБА_13 став з правого боку ларька, дивитися, щоб ніхто не йшов, а він разом з ОСОБА_12 підняв ролет лівого крайнього вікна кіоску, а ОСОБА_13 ногою розбивскло у вікні.Потім заліз в кіоск та в 4 пакети повкидав продукти харчування, передав їх через вікно ОСОБА_13.Віднесли пакети до підвалу по АДРЕСА_12 а 11 січня 2012 р.разом зОСОБА_13,ОСОБА_12 та ОСОБА_14 викрали продукти з кіоска на АДРЕСА_10 З вартістю викраденого згоден.У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що 28 листопада 2011 р. в районі Воронцова з ОСОБА_23 та ОСОБА_12 гуляли. Хтось з них запропонував здійснити крадіжку по АДРЕСА_9 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13». Він відкрив вхідні двері, та викрали продукти харчування. Через 4 хв. всі втрьох вибігли з магазину і побігли через територію ЗОШ № 9 на вул. Ярківську. З вартістю викраденого згоден. Про дану крадіжку нікому не розповідав. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що 28 листопада р. близько 22.30 год. ОСОБА_11 запропонував скоїти крадіжку з магазину АДРЕСА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_13». Він та ОСОБА_10 погодилися. ОСОБА_11 відкрив вхідні двері, звідкивикрали продукти харчування.7 грудня р. близько 23.00 год. разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вони викрали з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» продукти харчування. ОСОБА_13 відкривав вхідні двері. 8 грудня 2011 р. в нічний час ОСОБА_13 запропонував скоїти крадіжку з кіоску по АДРЕСА_10. Він та ОСОБА_10 погодились. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підняли ролет, ОСОБА_13 ногою розбив скло у вікні кіоску. ОСОБА_10 заліз до середини, а він підійшов до вікна, ОСОБА_13 став біля смітника. Викрали 5 середніх пакетів з продуктами харчування. Згодом з'їли викрадені продукти та напої. 12 січня 2012 р. ОСОБА_13 запропонував знову сходити обікрасти ларьок по АДРЕСА_10. Він , ОСОБА_10, ОСОБА_14 погодилися. Близько 00.30 год. вони прийшли до ларька. Хтось відчинив ролет та розбив скло. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 залізли до середини,потім ОСОБА_10 виліз, лишився ОСОБА_14. В приміщенні заробила сигналізація. Викрали 5 середніх пакетів з продуктами харчування. З вартістю викраденого згоден.У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав , що 7 грудня 2011 р. близько 23.00 год. він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 скоїли крадіжку продуктів харчування з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13»», що по АДРЕСА_9.Втрьох викрали , через 2 хв. вибігли на вул.Мічуріна в м.Конотоп . Крім того, на другий день втрьох близько 01.00 год. гулялиу центрі по вул. Леніна в м. Конотоп, біля школи № 2 і вирішили обікрасти ларьок по вул. Лазаревського. Близько 01-20год. підійшли до ларька. ОСОБА_12 зірвав ролет та намагався вибити скло вікна, але воно не розбивалося. Тому він самногою розбив вікно. ОСОБА_12 заліз до середини та викрав продукти харчування, невеликий пакет передав через вікно, потім ОСОБА_10 заліз, а ОСОБА_12 виліз, ОСОБА_10 ще передав 4 великих пакети з продуктами та напоями також ОСОБА_10 викинув через вікно гроші - близько 100 грн Втрьох з пакетами пішли в сторону району Жилмасив. ОСОБА_10 запропонував сховати дані продукти в підвалі, який не зачиняється по АДРЕСА_13. В подальшому щоденно після пар втрьох приходили до даного підвалу і пригощалися. Крім того, 11 січня 2012 р. ОСОБА_10, він, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вирішили знову скоїти крадіжку з ларька наАДРЕСА_10. Близько 00 -год. вони підійшли до кіоску. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 відірвали ролет від лівого крайнього вікна, самвін в цей час стояв з правого боку кіоску і дивися, щоб не йшли сторонні, а ОСОБА_14 вибив вікно та поліз до середини. ОСОБА_10 підказував ОСОБА_14, де що лежить, однак за 5 хв. ОСОБА_14 передав лише 2 пачки сухариків. Потім ОСОБА_10 сказав, що від ОСОБА_14 мало толку і заліз сам та передав Друку через вікно 2 пакети, з продуктами, через 15 хв. в ларьку спрацювала сигналізація. ОСОБА_10 ще деякий час викидав з вікна різні продукти, якірозкладували по кишенях. ОСОБА_10 виліз з середини, і всіпобігли до дитячої поліклініки в районі Воронцова. ОСОБА_12 запропонував занести викрадені речі до підвалу по АДРЕСА_13. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 їх віднесли. Повністю визнає свою вину, увчиненому щиро розкаявся. З сумою цивільного позову ОСОБА_18 не згодний, вважає її завищеною і при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.
Підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав , що 11 січня 2012 р. близько 00 год. ОСОБА_13 запропонував йому , ОСОБА_10 та ОСОБА_12, викрасти з кіоску, що біля пологового будинку по АДРЕСА_10 продукти харчування. Всі погодились .Сам дивився, щоб ніхто не йшов і не бачив, хто що робить в даний момент, лише чув звук, як хтось із них підняв ролет з вікна. ОСОБА_13 розбив скло, і всі підійшли і почали очищати раму від скла. Разом з ОСОБА_10 залізли через вікно. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 стояли поряд. В середині було темно. Спрацювала сигналізація. Набрали в пакети продукти і вчотирьох пішли в сторону ринку по Воронцова, де біля Олександрівського ринку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли додому. А вони з ОСОБА_10 пішли в сторону вул. Будівельників до підвалу, віднести пакети. В подальшому бачив лише, що в училищі хлопці часто приходили з шоколадками. 2 лютого 2012 р. близько 19 -00 год. біля ларька Ветаптеки по вул.Лідова, він побачив жінку, яка проходила повз нього і в руці тримала сумочку . Він підбіг позаду до жінки і ривком вирвав з руки в неї сумочку. Після чого побіг у 1-й пров. по вул. Олександрвська. Жінка в кричала «Стій», трохи пробігла і зупинилась. З сумочки витягнув гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», які забрав ,а сумочку викинув біля подвір'я. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільні позови визнає у повному обсязі. Однак не мав змоги відшкодувати збитки через відсутність коштів.
Вина підсудних в скоєнні злочинів також доводиться наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_18 показала, що на даний час вона зареєстрована приватним підприємцем і за адресою АДРЕСА_9 орендує приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», в якому здійснює роздрібну торгівлю продовольчими товарами Частину магазину орендує підприємець ОСОБА_27. 28.11.2011 року близько 23 год їй на мобільний зателефонував менеджер ОСОБА_27 - ОСОБА_25 і повідомив про пошкодження вхідних дверей магазину та крадіжку продуктів з магазину, також він повідомив, що викликав працівників міліції. Наступного дня по приїзду до магазину вона разом з продавцями зробила ревізію, після чого було складено відповідні документи та виявлено крадіжку товарів на суму 511,52 та 60 грн готівкою, що знаходилися в металевому ящику для зберігання грошей. Також під час огляду магазину було виявлено пошкодження взхідних дверей ремонт яких коштував 250 грн, та двох електронних касових апаратів, ремонт яких коштував 300 грн.7 грудня її знову обікрали. Після крадіжок вона ремонтувала за власний рахунок вхідні двері, ремонт коштував - 625 грн., також ремонтувала пошкоджені під час крадіжки касові апарати - вартість ремонту 187 грн. Крім того крадіжками продуктів з магазину їй заподіяно збитків на суму, більше тисячі гривень, а також моральну шкоду. На даний час вона має претензії матеріального характеру до ОСОБА_11 в сумі 465 гривень, а морального характеру -до ОСОБА_11 в сумі 1500 гривень, до ОСОБА_13 - в сумі 1000 гривень. Інші підсудні відшкодували їй заподіяні збитки. При обранні покарання відносно усіх підсудних- вона покладається на розсуд суду. Цивільний позов до ОСОБА_13 і ОСОБА_11 підтримує і просить задовільнити.
Потерпіла ОСОБА_19 показала, що вона є приватним підприємцем, має у володінні павільон в АДРЕСА_10. 08.12.2011 року їй зателефонувала продавець і повідомила , що в магазині вибитий ролет і розбите скло.Вона викликала міліцію і приїхала сама і виявила відсутність товару, розкидані пляшки з-під пива. На наступний день провела ревізію і було встановлено нестачу на 3999 гривень. А 12.01.2012 її продавець знову повідомила, що на вікні магазину пошкоджений ролет і вибите скло. Коли приїхала і зробила ревізію, то з"ясувалося, що нестача більше 4-х тисяч гривень. Крадіжками їй заподіяно збитків на загальну суму 8834 гривні 60 копійок. На даний час їй відшкодовано збитки підсудними, крім ОСОБА_14 , до якого вона має претензії матеріального характеру на суму 1250 гривень і в цій частині підтримує свій цивільний позов і просить його задовільнити.
Потерпіла ОСОБА_17 показала, що мала в користуванні мобільний телефон марки «Самсунг E-210», червоного кольору, який коштує 809 грн. з картою пам'яті на 1 гігабайт за 40 грн. В жовтні 2011 року близько 19 год вона перебувала разом зі своїм товаришем ОСОБА_16 біля під'їзду свого будинку. В цей час до них підійшли двоє раніше невідомих хлопців. Вона довірилася даним хлопцям, і віддала телефон одному хлопцеві, як вона потім дізналася ОСОБА_10. Після того як ОСОБА_10 отримав її телефон, він пішов за будинок АДРЕСА_7, як вона зрозуміла, щоб подзвонити. Вона залишилася сидіти на лавочці. За ним пішов її товариш ОСОБА_16, що саме він робив і говорив ,вона не бачила та не чула. Близько через 10 хвилин після цього повернувся ОСОБА_16 і віддав їй її сім карту оператора «Київстар»(на рахунку не було). На її запитання ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_10 передав їй, що телефон не поверне. Про те, що в неї ОСОБА_10 забрав мобільний телефон вона батькам не говорила, пояснила, що телефон загубила.Ніяких моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_10 не має, збитки їй відшкодовані в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати.(т.1 а.с. 85 ).
Потерпіла ОСОБА_20 показала, що 12лютого 2012 року близько 18 год 30 хв вона поверталася додому з роботи. Не доходячи близько 30 метрів до її будинку до неї з спини підбіг невідомий хлопець одягнутий у темний одяг і ривком з лівої руки вирвав у неї сумочку і став тікати. Після цього вона відразу побігла за ним, кричала в слід, щоб він зупинився, але пробігши 20-30 метрів вона спіткнулася та впала у сніг. Потім вона вирішила за ним вже не бігти, так як зрозуміла, що не зможе його наздогнати. Хлопець пробіг ще 30 метрів, після чого обернувся, подивився чи вона за ним біжить, після чого повернув на вул. Лідова. Вона прийшла додому та відразу зателефонувала до міліції.Викрадена сумочка, була яскраво рожевого кольору, придбана в березні 2011 року за 150 грн., в нормальному стані, без потертостей, зачинялася на змійку, мала два відділи. В сумочці були: телефон марки «Нокіа Х3», виробництво Венгрії, придбаний у грудні 2010 року за 1700 грн. ІМЕІ НОМЕР_1 з флеш-картою на 2 гігабайти та сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2, на рахунку було близько 20 гривень; гроші в сумі 700 гривень; варена ковбаса «Союзна»1 кг за 30 гривень. Гроші в сумі 200 грн. та мобільний телефон лежали в боковій кишені сумочки, що зачиняється на змійку. А 500 грн. знаходилися в середині сумочки в потайній кишені./т.3.а.с.194/.
Вина підсудних, крім того, доводиться протоколами відтворення обстановки та обставин події(т.1 а.с. 110-112,252-254, 260-262, 264-266, т. 2 а.с. 97-99, 101-103,105-107, 207-208, 221-223, т. 3 а.с. 157-159, 161-162, 166-168, 170-172, 214-216, 218-222), висновками товарознавчих експертиз ( т.1 а.с. 98-100, 219-222,236-239,т. 2 а.с. 84-87, 197-199, т.3 а.с. 131-134,146-149, 203-206), протоколами огляду місця події (т. 1 а.с. 119-123, т. 2 а.с. 2-6, 117-121, т. 3 а.с. 2-6), висновками дактилоскопічної експертизи(т. 1 а.с. 201-207, т. 2 а.с. 66-72,179-184,т.3 а.с. 77-82 а), протоколами очних ставок т. 1 а.с. 269, 272, т.2 а.с. 112, 115, т. 3 а.с. 175, довідками (т.3 а.с. 212,223) та іншими матеріалами у їх сукупності.
Аналізуючи зібрані у справі докази і досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вони є послідовними, такими, логічно узгоджуються між собою і в повній мірі доводять вину підсудних у вчинених ними злочинах.
Таким чином, винність підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 повністю доведена і суд кваліфікує дії : ОСОБА_10 - за ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ОСОБА_11- за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ОСОБА_12 - за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ОСОБА_13- за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ОСОБА_14 - за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та за ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_11, суд визнає рецидив злочинів. Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_10,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - немає.
Суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання : підсудного ОСОБА_10- з"явлення зі зізнанням,щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, підсудного ОСОБА_11- вчинення злочину неповнолітнім щире каяття; підсудного ОСОБА_12 - з"явлення зі зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім; ОСОБА_13- з"явлення зі зізнанням,щире каяття , вчинення злочину неповнолітнім; ОСОБА_14 щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім, з"явлення зі зізнанням. Крім того, підсудні характеризуються посередньо.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки,те, що ОСОБА_11 на шлях виправлення не став і продовжив вчинення злочинів, суд дійшов висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Щодо покарання ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,з урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши їм покарання за вчинені ними злочини, суд вважає за можливе звільнити від його відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75, 104 КК України.
Враховуючи, що злочинними діями підсудних заподіяно матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_26, яку підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 не відшкодували, тому підлягають : задоволенню у повному обсязі цивільні позови ОСОБА_20 та ОСОБА_19 у заявлених розмірах та визнаних підсудним ОСОБА_14, позов ОСОБА_18- в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди зі ОСОБА_11 ; частковому задоволенню позов ОСОБА_18 в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_13 з урахуванням принципу розумності і справедливості. Питання про речові докази та судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 81, 93 КПК України.
Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України, ст.1166 ЦК України -
Засудив:
ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.186, ч.3.ст.185 КК України і призначити йому покарання :
за ст. 186 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3КК України-4 (чотири) роки позбавлення волі;
У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .
У відповідності зі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_11 з урахуванням покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року, яким він засуджений до 4-х років 2 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири роки) 2 (два ) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 20.01.2012 року.
ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом в виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом в виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
ОСОБА_14 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3.ст.185 КК України і призначити йому покарання :
за ст. 186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України-3 (три) роки позбавлення волі;
У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_14 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення експертиз в сумі 917 гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення експертиз в сумі 272 гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення експертиз в сумі 800 гривень 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення експертиз в сумі 527 гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області витрати за проведення експертиз в сумі 176 гривень 40 копійок.
Речові докази:обгортку з -під горішок «Козацька розвага» 200 гр, 2 обгортки з -під фісташок 60 гр, обгортку з-під цукерки «Снікерс» 81 грн, обгортку з-під чипсів «Люкс» 25 гр, пляшку ЖБ з-під пива «Чернігівське» 0,5л, 3 обгортки з-під шоколаду «Корона», 100 гр, брусок мила «Шик» 70 гр, 3 обгортки з - під горішок «Козацька розвага», 35 гр, обгортка з -під цукерки «Натс», 47 гр, обгортка з-під шоколаду «Рошен» 100 гр, пляшка з-під пива «Львівське», 1,25 л, пластикова, пляшка з-під пива «Рогань», 1 л, пластикова;4 пакунки з марлевими тампонами зі зразками крові ОСОБА_13, ОСОБА_12., ОСОБА_10, ОСОБА_14; 2 марлевих тампони зі слідами крові, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ - знищити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_18 465 гривень матеріальної шкоди та 1500 гривень відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_18 500 гривень відшкодування моральної шкоди . В решті вимог до ОСОБА_13 відмовити.
Цивільні позови ОСОБА_19 та ОСОБА_20 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_19 1250 гривень матеріальної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_20 3000 гривень матеріальної шкоди .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Семенюк І. М.