Справа № 1807/2417/12
26 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Семенюк І.М .
при секретарі Подейко Т.С.
за участю прокурора Бакало Р.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, маючого на утримання і неповнолітню дитину, раніше судимого 20.08.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 424 ч.2 ,69, 58 КК України до службового обмеження строком на 2 роки з відрахуванням 20 % із суми грошового забезпечення в дохід держави
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_1 з січня 2007 року , будучи командиром військової частини А3548, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону україни "Про правовий режим майна у Збройних Смлах України" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження військового майна у Збройних Силах", маючи намір на особисте незаконне збагачення, діючи з корисливих спонукань, маючи владу над підлеглими військовослужбовцями, достовірно знаючи, що майно 31 секція "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41" перебуває на кількісному обліку військової частини А 3548, протягом 2007-2008 років, шляхом використання підлеглих військовослужбовців військової частини А 3548 розтратив майно 31 секції "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41" вагою 20583 кг, вартістю 12967 грн.29 коп., яке було йому ввірене, більшу частину якого реалізував приватній особі для її потреб та одержані кошти використав на власний розсуд, а іншу частину використав для обладнання території військової частини А 3548 за адресою : Сумська область, м. Конотоп, вул.Рябошапка,51.
Так, ОСОБА_1 на початку 2007 року, маючи намір на обернення 31 секції "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41" на свою користь, віддав розпорядження підлеглому військовослужбовцю військової частини А 3548 прапорщику ОСОБА_2 за допомогою техніки військової частини А 3548 перемістити дане майно безпосередньо до складу паливно-мастильних матеріалів військової частини А 3548, що останнім і було виконано.
В подальшому, влітку 2007 року, ОСОБА_1, діючи з метою отримання незаконної вигоди, віддав наказ підлеглим військовослужбовцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 організувати продаж 31 секції "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41", а саме, знайти особу, якій продати вказане майно, а також домовитись про автомобіль, за допомогою якого вказане майно вивезти з території частини. Отримані кошти за продані секції "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41" наказав віддати йому особисто відразу після продажу.
Крім цього, ОСОБА_1 влітку 2007 року , невірно розуміючи обов"язки по службі, з метою отримання позитивного відношення до себе з боку старших по службі на території військової частини А 3548 надав розпорядження військовослужбовцям частини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 з частин секції "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41", які належать відділу освіти Конотопської міської ради, виготовити естакаду для автомобілів, та з кутків металу обладнати крильце входу до ідальні столової частини, що і було ними виконано.
Таким чином ОСОБА_1, протягом 2007-2008 років, на території військової частини А 3548, за адресою : Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка,51, діючи із корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, незаконно розтратив майно, яке було йому ввірене, а саме 31 секцію "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41", вагою 20583 кг., вартістю 12967 грн. 29 коп., більшу частину якого, у вищевказаний період, реалізував приватній особі, одержані кошти використав на власний розсуд, а іншу частину використав для обладнанння території військової частини А 3548.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним і показав , що дійсно працюючи командиром військової частини реалізував партію "Уніфікованих комплектів засобів утримання літаків А-41", а гроші, як керівник, витратив на облаштування території військової частини. Йому не було відомо, що це майно належить відділу освіти. Цивільний позов сплатив. У вчиненому щиро розкаюється.
Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України - розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, немає. Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування заподіяної шкоди. Крім того, судом враховано, що підсудний характеризується позитивно за місцем проходження військової служби.
Враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого злочину, обставини справи і наставші наслідки, а також, що ОСОБА_1 не працює на тій посаді, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для перевиховання підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів.
Провадження за цивільним позовом, заявленим прокурором в інтересах відділу освіти Конотопської міської ради на суму 12967 гривень 29 копійок слід закрити у зв"язку з повним відшкодуванням збитків і відмовою позивача від позову. В зв"язку з тим, що збитки відшкодовані, слід зняти арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-21102, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим у вигляді службових обмежень для військовослужбовців згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2010 року остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два ) роки з відрахуванням 20 % із суми грошового забезпечення в дохід держави .
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Провадження за цивільним позовом військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах відділу освіти Конотопської міської ради на суму 12967 гривень 29 копійок закрити в зв"язку з відмовою від позову.
Речові докази по справі - фотознімок (т.2 а.с.136), рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради №3 від 16.01.2006р (т.2 а.с.103), акт прийняття-передвчі основних засобів від 26.01.2006р (т.2 а.с.107), інвентарна картка обліку основних засобів в бюджет них установах від 26.01.2006р (т.2 а.с.111), витяги з наказів командира військової частини А 1880 від 22.11.2006 № 552, від 24.11.2005р № 540 та від 24.11.2005р. № 563 (т.2 а.с. 119-124), копія листа № 82/5/3827 від 10.10.2005 р (т.2 а.с.132).залишити у справі.
Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-21102, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 зняти.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Семенюк І. М.