Справа № 1807/5896/12
Провадження № 2/1807/1477/12
29 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Разумова І. Є.,
при секретарі -при секретарі Цуканова О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття, мотивуючи тим, що з лютого 2008 року по жовтень 2011 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3, яка в теперішній час проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний її надавати. Інших стягнень з нього не провадиться. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак він працює без оформлення, розмір доходу приховує. Тому вона просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 450 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю,відповідач- батьком (а.с.8).
З довідки, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району, вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 700 грн., не могла пояснити, чому вона просить стягнути з відповідача аліменти в цьому розмірі.
Відповідач також не надав ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень.
За поясненням самого відповідача, він є працездатним, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, такі обставини не являються поважними і не звільняють відповідача від обов"язків по виплаті аліментів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, які є працездатними, але не працюють, слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 500 грн., виходячи із середнього розміру аліментів по м.Конотопу, що сплачуються на одну дитину, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об"єктивності, виваженості та справедливості.
З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. 180-182,184 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. К.Комуна Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 жовтня 2012 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Разумова І. Є.