Справа № 1807/5187/12
Провадження № 2/1807/1314/12
22 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
судді Лебедько М.М.,
при секретарі Довгополій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шаповаловської сільської ради Конотопського району, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
13.09.2012р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1.помер їх батько ОСОБА_4 Померлий залишив заповіт, посвідчений 26.07.2006р.секретарем Шаповалівської сільської ради Конотопського району, яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 Проте цей заповіт не має юридичної сили, оскільки наступного дня посвідчив інший заповіт, яким їй заповідав лише земельну частку (пай) в розмірі 3,494 га, яку успадкував після смерті сина з яким відповідачка раніше проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу.
Позивачі вказують, що фактично, другим заповітом батько заповідав ОСОБА_3земельну частку (пай) в розмірі 3,494 га.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що дійсно 26.07.2006р. ОСОБА_4 посвідчив заповіт, яке все своє майно заповідав їй, а наступного дня - інший, яким їй заповідав лише земельну частку (пай) в розмірі 3,494 га.
Представник Шаповаловської сільської ради Конотопського району, голова цієї сільської ради Кириченко І.А. проти задоволення позову не заперечує.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні достеменно встановлено і це, зокрема, стверждуєтся поясненнями сторін, копіями заповітів, оглядом журналу реєстру нотаріальних дій Шаповалівської сільської ради, що 26.07.2006р. секретарем Шаповалівської сільської ради Конотопского району за реєстровим № 120 від імені ОСОБА_4 посвідчено два заповіти одним з яких все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті заповідав ОСОБА_3, а іншим заповідав їй лише земельну частку (пай) в розмірі 3,494 га.(а.с.5,6,28,30)
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер. (а.с.3)
Після його смерті відкрилася спадщина.
28.03.2011р. Конотопською районною державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розміром 3,494 га, яка знаходиться на території Шаповалівської сільської ради. (а.с.6)
Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.
Отже згідно ст. 1261 ЦК України доньки померлого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцами першої черги за законом, а відтак вони вправі звернутися до суду за захистом свої майнових прав. (а.с. 7,8)
Позивачі і відповідачка наполягають на тому, що новий заповіт спадкодавця був той, яким заповідач заповідав ОСОБА_3 земельну частку (пай) в розмірі 3,494 га.
Згідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ст. 1234 ЦК України)
При цьому ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.
Між тим, в силу ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.
За таких підстав суд і париходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані законні, а тому і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1233, 1234,1235,1245, 1254,1261 ЦК України, керуючись ст. ст 10, 11, 60, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити.
Визнати заповіт, посвідчений 26 липня 2006 року секретарем виконавчого комітету Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, яким ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті заповідав ОСОБА_3 недійсним.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лебедько М. М.