Справа № 1807/4679/12
31 серпня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого Семенюк І.М.
при секретарі Подейко Т.С.
за участю прокурора Сахно О.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп, українця, громадянина України; не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 в лютому 2012 року в м. Конотопі вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 26 лютого 2012 року близько 11.00 години перебував на АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_3 , де разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розпивали спиртні напої і між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_1 З цією метою ОСОБА_2 наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_1, від чого останній впав на підлогу .Після чого ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та умисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком в область лівої нижньої щелепи. В ході побиття ОСОБА_1 йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 207 від 07.05.2012 року по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , так як потягнули тривалий розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_2 В судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що 26 лютого 2012 року близько 11 години перебував на АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_3 , де разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Потім між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_1 і той впав на підлогу, після чого він підійшов до нього і ще наніс один удар кулаком в область лівої нижньої щелепи. У вчиненому розкаюється. Просить вибачення у потерпілого. Просить суворо не карати.
Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з ним.
ОСОБА_2за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки, а також думку потерпілого, який просить не позбавляти волі і не карати жорстоко, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,-
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Семенюк І. М.