Справа № 1527/15067/12
"26" жовтня 2012 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою ПН ОМНО ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 08.04.2011 . чоловіка ОСОБА_4
Ухвалою судді від 27 вересня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України вона не оплачена позивачем судовим збором у встановленому розмірі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»повинен складати із позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати, яка з 1 січня 2012 року складає 1073 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати. Також позивачу необхідно було визначитись з колом учасників, оскільки відповідачем по справі може бути особа, чиїх прав та інтересів може стосуватись прийняте рішення.
Ухвала від 27 вересня 2012 року була отримана позивачкою 19 жовтня 2012 року, про що свідчить розписка позивачки, яка є в матеріалах справи.
Проте у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позову без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач не усунув.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_5