Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/14206/12
10.10.2012 року
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., при секретарі Семко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 вересня 2012 року о 04.45 годині, ОСОБА_1, по вул. Миколаївська дорога, біля буд. 315-а в м. Одесі, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.
ОСОБА_1 у суді були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину він не визнав, зазначив, що він нічого не пив, в протоколі він не розписувався та не отримував його.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у поясненнях, наданих у суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №597549, поясненнями понятих, квитанцією про тестування на алкоголь.
В процесі розгляду матеріалів доказів для спростування висновків суду не надав, будь-яких клопотань не заявив.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : (