№1-323/11
31 січня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючої - судді Спірідонової Т.В.
при секретарі -Токун С.Б.
з участю прокурора - Романова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 15 вересня 1987р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого
за ч.1 ст.296 КК України
04.11.2010 року, близько 3год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні АЗС “WOG” №13, що розташована поблизу с. Шаровечка Хмельницького району, порушуючи спокійні умови роботи працюючого персоналу, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, нецензурними висловлюваннями в адресу відвідувачів та працівників АЗС, в ході яких взяв на території АЗС металеву підставку із написом «технічна перерва», кинув нею в підсобне приміщення, при цьому пошкодивши металевий профнастил обшивки даного приміщення, а потім піднявши підставку, почав бігати по території АЗС, тримаючи її в руці. Після чого, ОСОБА_1 зайшов в середину приміщення АЗС, де продовжуючи свої хуліганські дії, безпідставно чіплявся до працівників АЗС, при цьому заважаючи їм працювати, в ході чого, в присутності працівників АЗС, кулаком руки умисно вдарив по плафону освітлення торгового залу з рекламною продукцією, який від удару впав на підлогу та пошкодився. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1, 04.11.2010 року було призупинено роботу АЗС “WOG” №13 на 1 год., та спричинено Хмельницькій філії ТОВ «Континент Нафто-Трейд" матеріального збитку на загальну суму 1572грн.83коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що 04.11.2010р., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні АЗС поблизу с.Шаровечка Хмельницького району, нецензурно виражаючись в адресу відвідувачів працівників заправки взяв металеву підставку і кинув у підсобне приміщення, а також бігав з нею по території заправки. Всередині приміщення, продовжуючи нецензурно виражатися до працівників АЗС, рукою вдарив по плафону освітлення торгового залу. Внаслідок його дій роботу АЗС було призупинено.
Вказані фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 8500грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя