Рішення від 25.10.2012 по справі 2218/15975/2012

справа №2218/15975/2012

провадження №2/2218/5943/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного підприємства «Галіт»до ОСОБА_1,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач мав повернути грошові кошти в сумі 107 749,00 грн. позивачу до 01.01.2012 р., що підтверджується договором реструктуризації боргу. Однак у зазначений строк відповідач грошові кошти не повертає, так як відповідно до договору реструктуризації він зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу суму коштів, щоб за сім календарних місяців погасити заборгованість перед позивачем в сумі 102 618,21 грн., за отриманий відповідачем товар згідно з видатковими накладними.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача борг в сумі 107 749,13 грн., та судові витрати по справі в сумі 1 077,49 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,

визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 689 ЦК України, Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли

він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для

забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно зобов'язаний повернути позивачу кошти, що підтверджується копією договору реструктуризації боргу, за придбаний відповідачем товар.

Тому, враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти за придбаний товар, суд вважає що позов є підставним, та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача з відповідача підлягають і судові витрати по справі, а саме сплачений ним судовий збір в сумі 1077 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 655, 662, 689 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Галіт»(м. Тернопіль, вул. Лісова 1) 107 749,13 грн. заборгованості за договором реструктуризації боргу, та 1 077 грн. 49 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
27085596
Наступний документ
27085598
Інформація про рішення:
№ рішення: 27085597
№ справи: 2218/15975/2012
Дата рішення: 25.10.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу