справа №2218/9609/2012
провадження №2/2218/4360/2012
(заочне)
10 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
з участю секретаря -Базарник Є.Я.,
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ПАТ “СЕБ Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №Э0053/0307 від 21.12.2007 року ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року зі сплатою процентів в розмірі 26% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення вимог було укладено договір поруки з ОСОБА_3. Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 14.02.2012 року допустили заборгованість в сумі 6 453,39 грн., з яких:
- 3 026,92 грн. -заборгованість по кредиту;
- 1 880,10 грн. -прострочені відсотки;
- 1 546,37 грн. - пеня.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив відносно заочного розгляду справи, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином через засоби масової інформації, а саме -газету “Урядовий кур'єр”, не повідомили суд про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №Э0053/0307 від 21.12.2007 року ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року зі сплатою процентів в розмірі 26% річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання зобов'язань укладено договір поруки із ОСОБА_3
Як з'ясовано судом, відповідачі порушили умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та станом на 14.02.2012 року допустили заборгованість в сумі 6 453,39 грн., з яких:
- 3 026,92 грн. -заборгованість по кредиту;
- 1 880,10 грн. -прострочені відсотки;
- 1 546,37 грн. - пеня.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, як позичальника та ОСОБА_3, як поручителя, заборгованість по кредиту, що утворилася станом на 14.02.2012 року в сумі 6 453, 39 грн.
Керуючись ст. ст.3,10,14,57-61,88,209,212-215,218,226,228,294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,536,541,543,599,1048,1049,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” заборгованість в сумі 6 453,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” сплачений судовий збір по 110 грн. 02 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л.С. Граб