Справа № 2218/14466/2012
16 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
з участю: секретаря Цибульського Д.В.,
прокурора Романова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 17 серпня 2012 року близько 09 год. 05 хв., перебуваючи на другому поверсі вокзалу ст. Хмельницький, що по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ОСОБА_2 майно, а саме: спортивну сумку вартістю 180 грн., спортивний костюм вартістю 24 грн., гаманець вартістю 19 грн. 50 коп., сорочку вартістю 24 грн., труси вартістю 8 грн., стаціонарний телефон марки G»вартістю 50 грн., парасольку вартістю 10 грн., кепку вартістю 16 грн., гроші в сумі 128 грн. 42 коп., а всього належного потерпілому майна на загальну суму 459 грн. 92 коп.
Ці фактичні обставини ніким з учасників судового процесу не оспорюються та підтверджуються показаннями самої підсудної про те, що дійсно у вказаних місці та час вона, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 спав і в його бік ніхто із присутніх не дивився, таємно викрала спортивну сумку з вищевказаними речами, яка лежала біля потерпілого. Того ж дня через деякий час вона була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадене у потерпілого майно.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, що пом'якшує їй покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що підсудна є особою несудимою.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності підсудної для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: