Справа № 2/2218/3420/2012
5 жовтня 2012 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
при секретарі- Олексійчук Г.М.
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства інвалідів “Надія-3”, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішень загальних зборів та поновлення на посаді, -
Позивач звернулась до суду з позовом до Садівничого товариства інвалідів “Надія-3”, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішень загальних зборів та поновлення на посаді, посилаючись на наступне. 22.02.2009 року позивача на загальних зборах Садівничого товариства інвалідів “Надія-3” обрано головою товариства. 16 травня 2010 року проведені збори уповноважених СТІ “Надія-3, на яких були внесені зміни до статуту СТІ “Надія-3”та обрано головою правління СТІ “Надія-3”ОСОБА_2 Вказане рішення прийнято з порушенням законодавства, що полягає у тому, що рішення приймалось за участі не членів товариства, порушено порядок обрання уповноважених від членів товариства.
В подальшому 29.07.2011 рішенням загальних зборів СТІ“Надія-3”скасовано Рішення загальних зборів СТІ “Надія-3”від 22.02.2009 року про обрання ОСОБА_5 головою СТІ “Надія-3. Легітимність вищевказаного рішення підтверджено ОСОБА_2, яка була секретарем зборів. Просила визнати незаконниим та скасувати рішення зборів уповноважених СТІ “Надія-3”від 16.05.2010 р.№3 в частині внесення змін до Статуту СТІ “Надія-3”та обрання головою СТІ “Надія-3”ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати рішення зборів СТІ “Надія-3”. від 29.07.2011р.№5 в частині визнання нелегітимним та скасування рішення Загальних зборів СТІ “Надія-3”від 22.02.2009р. про обрання головою СТІ “Надія-3”ОСОБА_1; поновити її на посаді голови правління Садівничого товариства інвалідів “Надія-3”.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в частині, крім вимог про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених СТІ “Надія-3” від 16.05.2010р. №3 щодо внесення змін до Статуту СТІ “Надія-3”. Просила визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених СТІ “Надія-3”від 16.05.2010 року №3 в частині обрання головою СТІ “Надія-3”ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати рішення зборів СТІ “Надія-3”від 29.07.2011 року №5 в частині визнання нелегітимним та скасування Рішення Загальних зборів СТІ “Надія-3”від 22.02.2009 року про обрання головою СТІ “Надія-3”ОСОБА_1; поновити її на посаді голови правління Садівничого товариства інвалідів “Надія-3”.
Зауважила суду про порушення під час оформлення рішень зборів в частині порядку проведення зборів, відсутності доказів реальності їх проведення, як от журналів реєстрації протоколів зборів, письмового підтвердження щодо місця проведення зборів, присутності на зборах не членів товариства. Відповідачі, уповноважені представники заперечили можливість задоволення позову. ОСОБА_2 не заперечувала присутності на зборах 29.07.2011 року не членів товариства, а їх уповноважених осіб, які не мають документів підтверджуючих право представляти інтереси учасників товариства. Рішення про усунення ОСОБА_6 з посади голови правління обумовлено виявленими зловживаннями з її боку на вказаній посаді.
Свідок ОСОБА_7, який є членом правління з 2007 року підтвердив, що загальні збори товариства уповноважених не обирали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
На відносини, що склались між позивачем та відповідачами розповсюджує свою дію Закон України “Про кооперацію”. Оскільки, виходячи з визначення обслуговуючого кооперативу, яке встановлено статтею 2 Закону України "Про кооперацію", садівничі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.
ОСОБА_1 є членом садівничого товариства інвалідів “Надія-3”. Була головою відповідно до протоколу зборів СТІ “Надія-3”від 22 лютого 2009 року. 10 грудня 2009 року передала документи, що стосуються діяльності товариства голові ревізійної комісії ОСОБА_8. відповідно до акту. Вимога про повернення документів ОСОБА_1 не мала очікуваного результату.
16.05.2010 року збори уповноважених товариства обрали головою товариства ОСОБА_2; всього членів товариства 420 осіб; уповноважених 32. Пропозицію обрати головою садівничого товариства ОСОБА_2 підтримали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що не є членами товариства та не мають відповідних документів на представництво інтересів членів товариства, що не було заперечено ОСОБА_2П.(ст.ст.242-244 Цивільного кодексу).
29.07.2011 року протоколом загальних зборів товариства рішення загальних зборів садівничого товариства інвалідів “Надія-3”від 22.02.2009 року м.Хмельницький про обрання ОСОБА_1 головою СТІ “Надія-3”скасовано через неправомірність. Оскільки на зборах було присутньо менше половини членів товариства, що не доведено належними та допустимими доказами. На зборах 29.07.2011 року пройшли перереєстрацію 270 осіб; присутні 137 осіб; відсутні 133.За Статутом товариства основним органом правління садівничого товариства інвалідів є загальні збори. До компетенції загальних зборів входить вибір строком на 2 роки голови правління, складу уповноважених для рішення основних питань. Уповноважені обираються від 15 членів 1 уповноважений. В садівничому товаристві, якщо при збиранні його членів на загальні збори інвалідів виникають проблеми, то для рішення питань можуть скликатись збори уповноважених(від 15 членів-один уповноважений). Збори уповноважених членів товариства інвалідів вправі вирішувати питання, якщо на ньому пристуні більше половини всіх уповноважених.
Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Не підлягають доведенню факти встановленні рішенням суду по справі між тими ж сторонами(ст..61 ЦПК).
Відповідачами та їх представниками не представлено суду доказів про кількість членів товариства присутніх на зборах 22.02.2009 року, на яких обрано ОСОБА_1 головою правління та 29.07.2011 року, де її фактично усунено від виконання покладених обов'язків; порушено порядок проведення зборів. Оголошення про проведення зборів 29.07.2011р. згідно ефірної довідкиХОДТРК “Поділля-Центр”мало місце 28.07.2011 року, тоді як має бути за 10 днів до проведення зборів; містити інформацію про порядок денний.(ст..15 Закону України “Про кооперацію”).
Суд критично оцінює список присутніх членів садівничого товариства інвалідів “Надія-3”на зборах 22.02.2009 року за підписом голови садівничого товариства ОСОБА_2, оскільки він не є беззаперечним доказом на підтвердження кількості членів товариства. Такі висновки суд робить, так як на момент проведення зборів ОСОБА_2 22.02.2009 року не була головою товариства, тоді як список підписано нею в якості саме голови товариства. Крім того, список не містить підписів присутніх осіб, дати його складання, що робить його сумнівним та необ'єктивним доказом.
Також, не залишено судом поза увагою той факт, що на момент розгляду справи судом за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства “Надія-3”про скасування рішення, поновлення на роботі та винесення рішення 30.09.2011 року, під головуванням судді Спірідонової Т.В., справа №2/2218/895/11 констатовано відсутність доказу про обрання складу уповноважених від членів садівничого товариства “Надія-3”. В той же час, під час судового розгляду даної справи, суду надається протокол зборів садівничого товариства інвалідів “Надія-3”21.12.2009 року, на якому присутні 180 членів товариства та затверджено список уповноважених -28 чоловік. В той же час до протоколу додано список уповноважених-30 чоловік. Журнали реєстрації протоколів загальних зборів, зборів уповноважених суду не представлено. Дійсна кількість членів товариства не доведена належними та допустимими доказами.
Підстави для поновлення ОСОБА_1 на посаді голови садівничого товариства у справі під головуванням судді Спірідонової Т.В. відрізняються від підстав сформульованих в рамках даного спору, зокрема, це оспорення рішення зборів СТІ “Надія-3”від 29.07.2011 р. Тому вищезазначені вимоги підлягають розгляду в межах судового процесу з аналізом поданих доказів.
Відповідно до ст.10 Закону України “Про кооперацію” кооператив зобов'язаний вести облік його членів та видавати кожному з них посвідчення про членство. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів(ст.11).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову.
Керуючись ст.ст.10,11,15,16 Закону України “Про кооперацію”, ст.ст. 3, 10,11,60, 61,88, 209,212-218 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Визнати незаконним та скасувати рішенняя зборів уповноважених СТІ “Надія-3”від 16.05.2010 року №3 в частині обрання головою СТІ “Надія-3” ОСОБА_2.
Визнати незаконним та скасувати рашення зборів СТІ “Надія-3” від 29.07.2011 року №5 в частині визнання нелегітимним та скасування Рішення Загальних зборів СТІ “Надія-3”від 22.02.2009 року про обрання головою СТІ “Надія-3”ОСОБА_1.
Поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Садівничого товариства інвалідів “Надія-3”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя З.А.Чевилюк