05 жовтня 2012 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Хмельницької житлово -експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
В жовтні 2012 року Хмельницька житлово - експлуатаційна контора №1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Враховуючи, що до матеріалів справи не додано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його, натомість подано лише ухвалу суду про повернення заяви про видачу судового наказу через не усунення недоліків заяви, що за своєю юридичною природою відмінна від ухвал, що перелічені у вищевказаній статті, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу в порядку передбаченому п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 98,118,121, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Хмельницької житлово -експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: О.М. Палінчак