15 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту національної приналежності, посилаючись на те, що її баба ОСОБА_2, а також батьки баби ОСОБА_3, ОСОБА_4 були по національності поляки. ОСОБА_1 зазначає що, живе із матір'ю за польськими звичаями, святкують релігійні свята, сповідають римо-католицьку віру, відвідують костьол, де також була охрещена, а отже належить до польської національності. Зазначає, що не може отримати документ, що посвідчує факт національної приналежності через те, що органи РАЦС не уповноважені надавати довідки про національну приналежність, а тому просить її заяву задовольнити.
Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: