Ухвала від 22.10.2012 по справі 1306/7481/2012

Справа № 1306/7481/2012

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького

міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментах та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, щодо нарахування йому заборгованості по аліментам в сумі 11 227.28 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.07.2011 року, яку просить визнати необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2012року. В обґрунтування наведеного покликається на те, що державний виконавець проводив нарахування заборгованості по аліментах не враховуючи те, що аліменти стягуються з фактичного заробітку (доходів) отриманих на момент визначення заборгованості. Таким чином порушуючи ст.. 74 ЗУ “Про виконавче провадження”, при обчислені розміру заборгованості по аліментах враховував суму розміру середньомісячної заробітної плати даного регіону, яка не відповідає дійсності, а не фактичного прибутку, отриманим ним, як фізичною особою. Вважає, що до 08.09.2005 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не міг бути меншим 17 гривень, а з 08.09.2005 року -не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке передбаченого ч. 2 ст. 195 СК України. З приводу цього він уже звертався до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області і ухвалою суду від 30.09.2011 року розрахунок заборгованості по аліментах було скасовано та зобов»язано відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області здійснити перерахунок заборгованості по аліментах у відповідності до ч.2 ст.195 СК України та Закону України « Про виконавче провадження». Однак в супереч ухвали суду, тобто виконуючи її частково, а саме дораховуючи квитанції за 2003 рік на загальну суму 306.00 грн. та за 2011рік на суму 300.00грн., державний виконавець не проводячи нового перерахунку заборгованості по аліментах проводить обчислення заборгованості по аліментах знову ж в порушення вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.08.2012 року.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають зазначеним доводам.

Представник ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області в судовому засіданні вимоги скаржника визнав частково, та суду пояснив, що дійсно до попереднього розрахунку не було враховано суми згідно квитанцій за 2003р та 2011 рік, які на даний час дораховано. Однак не погоджується з тим, що при нарахуванні заборгованості по аліментах слід брати до уваги ч.2 ст. 195 СК України , а не ч.3 ст.195 СК України. Оскільки згідно отриманих даних скаржник є приватним підприємцем, однак не отримує доходу.

Вислухавши скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

07 березня 2002 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був виданий виконавчий лист № 2-671-2002 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.02.2002 року і до її повноліття.

Під час перебування виконавчого листа на виконанні у ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області, старшим державним виконавцем Семків В.Д. була нарахована заборгованість по аліментах в сумі 11 131 грн. 97 коп. за період з 01.101.2003 року по 01.07.2011 року.

Однак Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року дії державного виконавця визнано неправомірними та зобов»язано скасувати вищезазначений розрахунок заборгованості по аліментах. Зобов»язано відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за період з 01.07.2003 року по 07.11.2012року.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт нарахування заборгованості з порушенням вимог ч.2 ст.195 СК України та Закону України «Про виконавче провадження»встановлений вище судовим рішенням, ( ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.09.2011року), що набрало законної сили та відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України є таким, що не підлягає доказуванню,

Разом з цим, як вбачається після проведеного розрахунку заборгованості по аліментах державним виконавцем Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2012 року, яка винесена передчасно, оскільки останнім не було проведено перерахунок заборгованості по аліментах за період 01.07.2003 року по 07.11.2012року відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року, де чітко зазначено, що при нарахуванні заборгованості по аліментах слід брати до уваги ч.2 ст. 195 СК України , а не ч.3 ст.195 СК України.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець не здійснив усіх необхідних заходів, передбачених Законом для здійснення правильного розрахунку суми заборгованості по аліментам та передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, тому суд вважає, що є підстави щодо визнання дій державного виконавця неправомірними.

Таким чином, нарахована державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області заборгованість по аліментам на суму 11 227.28 грн. за період з 01.01.2003 року по 01.07.2011 року підлягає перерахунку з урахуванням здійснених скаржником проплат згідно квитанцій про сплату аліментів та у відповідності до вимог ч.2 ст. 195 Сімейного Кодексу України та Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року, а постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2011 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. .ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2011 року неправомірними.

Скасувати постанову ВП № 4778508 про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2011 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Гарасимків

Попередній документ
27084929
Наступний документ
27084931
Інформація про рішення:
№ рішення: 27084930
№ справи: 1306/7481/2012
Дата рішення: 22.10.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: