Дата документу: 12.10.2012
Справа № 0818/3473/2012
Номер провадження 3/0818/561/2012
12 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 145, кв. 22, за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 197140, 05.03.2012 року о 21-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR номерний знак НОМЕР_2, на 252 км. автодороги Київ -Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку під час обледеніння проїзної частини, допустив занос свого напівпричепа на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та напівпричепом номерний знак НОМЕР_4, який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджені.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2012 року по адміністративній справі призначено судову авто-технічну експертизу.
27.09.2012 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто на адресу суду з ухвалою суду від 06.04.2012 року без виконання, у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 проведення судової авто-технічної експертизи.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 197140 від 05.03.2012 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу ВІ1 № 197140 від 05.03.2012 року, правопорушення скоєно 05.03.2012 року, тобто на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.
У відповідності до ч.2 ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя: В.В.Калюжна