Дата документу 22.10.2012
Справа № 815/13527/2012
2012 р.
22 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за наступними підставами.
22 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №981. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивачка, подружнє життя в них не склалося через різні погляди на сімейне життя, з початку травня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, тоді як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача на її користь усі понесені по справі судові витрати.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, позові вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, 02 травня 2010 року, у розмірі 320 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, уточнений позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2007 року зареєстрованого шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №981, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.6), від цього шлюбу у позивача та відповідача є спільна малолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі.
Як випливає з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, тому шлюбні відносини між сторонами припинені і вони разом не мешкають, спільне господарство ними не ведеться, дитина проживає разом з позивачкою.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому нею розмірі.
Крім того, оскільки, позивачка була змушена звернутися з позовом до суду, через що нею були понесені судові витрати по сплаті судового збору, вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією (а.с. 3), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, це стосується позовних вимог про стягнення аліментів, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Сєдіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області з актовим записом №981.
Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Сєдіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 320 /триста двадцять/ гривень щомісяця, починаючи з 18 вересня 2012 року і до повноліття дитини, тобто до 02 травня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 107 /сто сім/ гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.