Справа № 712/16939/12
10 жовтня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Богдан О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Малодобронської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Малодобронської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує заяву тим, що 21.03.2012 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок в Закарпатській області, Ужгородському р-н, с. Мала Добронь, вул. Шевченка, 48 та належні їй грошові вклади. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину, згодом як єдиний спадкоємець першої черги за законом звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом було роз'яснено, що через розбіжності в «імені та прізвищі»матері зазначеному у свідоцтві про народження позивачки та в свідоцтві про смерть її матері, позивачка не зможе належним чином оформити спадкові права так, як неможливо встановити родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_2. Так відповідно до свідоцтва про народження позивачки у графі матері вказано її дівоче прізвище -ОСОБА_3, однак в подальшому у всіх документах мати записана як ОСОБА_2. Окрім цього зазначає, що мати була одружена з батьком позивачки ОСОБА_4 після її народження, відповідно до чого змінила своє прізвище з «Чех»на «Берта», документ, що посвідчує даний факт позивачка не надає, оскільки його було втрачено, а зазначений шлюб було укладено ще за часів Австро-Угорської влади. На підставі вищенаведеного позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що 21.03.2012 року померла ОСОБА_2, яка являлась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задовлоення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до копії паспорту серії ВО016959 виданого РВ УМВД України в Закарпатській області від 13.09.1995 року прізвище позивача зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії VI-УP №247346, актовий запис №23 від 31.12.1966р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації одруження позивачу присвоєно прізвище «Лелкеш».
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ЯЯ №062686, актовий запис №1 від 24.04.1950 року, в графі «ім'я» матері зазначено, як «Чех Амалія», батьком зазначено «Берта Людвиг».
Згідно копії свідоцтва про смерть виданого виконкомом Малодобрянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, серії І-ФМ № 134695, актовий запис №10 від 21.03.2012р. померла ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЯ №062577, актовий запис №58 від 15.04.1950 року, ім'я та прізвище матері позивача вказано, як «Чех» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно довідки наданої виконкомом Малодобрянської сільської ради від 31.05.2012 року № 275 зазначено, що ОСОБА_2 померла 21.03.2012 року, а згідно довідки від 31.05.2012 року за № 274 зазначено, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 21.03.2012 року постійно проживала і були прописані в с. М. Добронь, вул. Шевченка, 48 її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та онук -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Малодобронської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 21.03.2012 року, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_9