2-7299/11
03.02.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю позивачки -ОСОБА_1, представника позивачки -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 20.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконкомом Онокіської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №102. Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім'ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 20.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3І, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Онокіської сільської ради Ужгородського району зроблено відповідний актовий запис №102, дитину ОСОБА_4 залишити на вихованні матері -ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач та представник позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити позов, винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 20.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3І, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Онокіської сільської ради Ужгородського району зроблено відповідний актовий запис №102, дитину ОСОБА_4 залишити на вихованні матері -ОСОБА_1 Дану справу просили розглянути у відсутності відповідача. Не заперечували проти проведення заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 20.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконкомом Онокіської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №102, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФМ №035031 від 20.10.2007 року.
Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1-ФМ №117810 від 17.10.2008 року).
Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, укладений 20 жовтня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про що виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району зроблено актовий запис №102 -розірвати.
Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері -ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_6
Копія вірна
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_6