Справа № 712/17090/12
21.09.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2 регіон ОСОБА_4 с. Бершічі, вул. б/н,
за ст. 472 Митного кодексу України, -
31.08.2012 року о 21 год. 42 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове»Чопської митниці заїхав вантажний автомобіль «DAF», р/н СА023UD, з причепом «SCHMITZ»р/н АВ091СА під керуванням гр. ОСОБА_3, який слідував із Росії в ОСОБА_2 з вантажем «маргарин». В ході проведення митно-прикордонного огляду кабіни т/з було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат іноземного виробництва: «BROMAZEPAM»в кількості 21 таблетки по 3 мг, (згідно напису на упаковці), поміщені в картонну непошкоджену упаковку, та знаходились на нижній речовій полиці під панеллю приладів кабіни тягача без ознак приховування.
Діюча речовина (БРОМАЗЕПАМ) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000р. №770 Таблиці №4 Списку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
п. 1, 2 ст. 197 МК України передбачено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»передбачено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я.
Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме намагався перемістити через митний кордон України медпрепарат іноземного виробництва, який відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 Таблиці №4 заборонений до переміщення через митний кордон України без відповідного дозвільного документу.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,-
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - 0807955783426) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 грн. (двадцять дві гривні) 00 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:
«медпрепарат іноземного виробництва: «BROMAZEPAM»в пігулках (по 3 мг в одній пігулці) в картонній упаковці - 21 таблетка, вартістю 22 грн.( двадцять дві гривні).
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5