№ 712/12353/12
(заочне)
08.08.2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Матіко Я.Ю.
з участю представника КС «Закарпатський оберіг» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Закарпатський оберіг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором,-
КС «Закарпатський оберіг»звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 29.07.2010 року між спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №С0314, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 6 тис.грн. із сплатою за його користування 72% річних, строком на 12 місяців, до 29.07.2011 р., однак взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування відповідачка належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості станом на 02.07.2012 р. в розмірі 13832,28 грн.
Поручителем ОСОБА_2 перед кредитною спілкою згідно договору про солідарну відповідальність від 29.07.2010 року виступила ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримала, просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь КС «Закарпатський оберіг»заборгованість за кредитним договором в розмірі 13832,28 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
29 липня 2010 року між Кредитною спілкою «Закарпатський оберіг»та ОСОБА_2, яка являється членом спілки, було укладено Кредитний договір №С0314, згідно якого остання на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості отримала кредит в розмірі 6000 грн., строком на 12 місяців, тобто з 29.07.2010 р. до 29.07.2011 р., із сплатою за користування 72% річних. Факт отримання ОСОБА_2 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №762 від 29.07.2010 р.
За умовами Договору Позичальник зобов'язався сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов'язання щомісячно протягом строку чинності Договору, на умовах, в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 договору), тобто 29 числа кожного місяця.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №С0314 від 29.07.2010 року слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_2 станом на 02.07.2012 р. складає 13832,28 грн., з яких: 6000 грн. -основний борг по тілу кредиту, 7832,28 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно дослідженого судом договору про солідарну відповідальність від 05.03.2009 року поручителем ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Закарпатський оберіг»виступила ОСОБА_3, яка зобов'язалась у випадку невиконання Позичальником свого зобов'язання по договору кредиту №С0314, по вимозі КС сплатити платежі, пов'язані з кредитом та нараховані відсотки в строк та розмірі, встановлені зобов'язанням.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, слід стягнути на користь КС «Закарпатський оберіг»заборгованість за Кредитним договором №С0314 від 29.07.2010 р. у розмірі 13832,28 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, солідарно, на користь спілки сплачений ним судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Кредитної спілки «Закарпатський оберіг»заборгованість за Кредитним договором №С0314 від 29.07.2010 р. у розмірі 13832,28 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.