№ 712/12027/12
(заочне)
08.08.2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
за участю представника позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 22.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02-08/659-ф, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 175 тис.грн., із сплатою за його користування 18% річних, з кінцевим терміном повернення -21.04.2018 року. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на травень 2012 року в розмірі 200395,35 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 200395,35 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши поясненнями представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
22 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк (змінено назву - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02-08/659-ф, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 175 тис.грн., на ремонт та облаштування будинку, із сплатою за його користування -18% річних, з остаточною датою повернення - 21.04.2018 року.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п.2.4 Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно погасити кредит та проценти за ним, щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Пунктом 6.4 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу
Згідно п.6.5 та п.6.6 Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України. За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30% річних від суми простроченого платежу, за несвоєчасну сплату кредиту сплачує штраф у розмірі 20% річних від суми простроченого платежу.
З наданого представником позивача розрахунку слідує, що станом на 15.05.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитного договору №02-08/659-ф від 22.04.2008 року складає 200395,35 грн., з яких: 146111,60 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 40929,01 грн. -заборгованість по відсотках; 2046,12 грн. -прострочена комісія за управління кредитом; 11308,62 грн. - штраф за несвоєчасне погашення відсотків.
Відповідно до п.5.3.2 Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафні відповідно до цього Договору.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №02-08/659-ф від 22.04.2008 року в розмірі 200395,35 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволених вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2003,95 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №02-08/659-ф від 22.04.2008 року в розмірі 200395,35 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2003,95 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.