Справа № 2-7587/11
17 квітня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Секереш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа -ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, де третя особа -ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради депутатів м. Ужгород від 09.10.1985 року було видано ордер № 006517 серії УГ-2 від 15.10.1985 року на її батька ОСОБА_3 на сім'ю з 5 чоловік, а саме: маму ОСОБА_4, на неї ОСОБА_1, її чоловіка ОСОБА_5 та брата ОСОБА_2, які крім неї та брата, на даний час, померли. За цим ордером їм була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (Минайська) у м. Ужгород, де вона проживає з самого початку.
Вказує, що на даний час у квартирі зареєстровано п'ять осіб: вона, її дочка, онуки та відповідач, хоча останній там ніколи не проживав.
Факт реєстрації останнього призводить до виникнення у неї певних труднощів при сплаті комунальних послуг та оформленні відповідних юридичних документів, позбавляє права вільно володіти та користуватися житловим приміщенням.
Просить суд, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зобов'язати ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області зняти його з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач не з'явилась, водночас подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, натомість, відповідно до письмової заяви, просить розгляд справи проводити без їх участі.
У зв'язку з неявкою позивача, представника третьої особи та повторною неявкою в судове засідання відповідача, суд провів розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні ордеру № 006517 від 15.10.1985 року виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів міста Ужгорода, встановлено, що сім'ї позивача з 5 чоловік, надано право на зайняття 3 км. АДРЕСА_2. Батько позивача ОСОБА_3 помер 26.12.1999 року, мати ОСОБА_4 -30.05.2005 року, а чоловік ОСОБА_5 -30.03.2006 року, що стверджується свідоцтвами про їх смерть.
Відповідно до довідки КП «ЖРЕР №5»від 06.12.2011 року № 9526 позивач дійсно проживає в м. Ужгороді і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. З нею зареєстровані відповідач, донька ОСОБА_6, онуки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
З акту про перевірку дотримання паспортного стану від 08.12.2011 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2007 року.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку (ст.ст. 72, 163 ЖК України).
При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відтак відповідач, який починаючи з 2007 року не проживає у вищевказаній квартирі, втратив право на користування жилим приміщенням.
Стосовно позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача то відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, з наступними змінами і доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно до ст. 16 цього Закону місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом підтверджувалося пропискою, вважається зареєстрованим.
Враховуючи наведене, суд констатує, що факт реєстрації відповідача у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3, створює позивачу перешкоди в здійсненні нею права володіння та користування майном.
Разом з цим, суд приходить до висновку, що вирішення вимоги про зобов'язання ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку відповідача, у зв'язку з участю в справі, даної установи, в якості третьої особи, знаходиться поза компетенцією суду, а тому вважає за можливе надати дозвіл на зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 72, 163 ЖК України, ст.ст. 7, 16 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні»,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою № 134 в буд. № 27 по вул. Минайській в м. Ужгород Закарпатської області України.
Надати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_4 України.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Т.Р.Деметрадзе