Справа № 712/13909/12
23.08.2012 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Чопської митниці -ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, 27.07.1978 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -
15.06.2012 р. о 01 год. 30 хв. на м/п «Ужгород»Чопської митниці під час здійснення за участю експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області митного контролю ручної поклажі та мікроавтобуса марки “Фольксваген Мультівен”, д/н 7682ВА-4, на якому в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував з Чехії до ОСОБА_2 у приватних справах, було встановлено, що номерне позначення (ідентифікаційний номер кузова) WV2ZZZ70Z2H051905 на зазначеному автомобілі нанесений не заводським (кустарним) способом, після знищення первинного ідентифікаційного номера кузова механічним шляхом. Ймовірно, що первинний ідентифікаційний номер кузова - WV2ZZZ70Z1H164084. Загальна вартість вилученого мікроавтобуса марки “Фольксваген Мультівен”, д/н 7682ВА-4, становить 146678,70 грн.
Згідно висновку спеціаліста № 21/1 від 15.06.2012 р. на автомобілі марки “Фольксваген Мультівен”, д/н 7682ВА-4, наявне номерне позначення кузова - WV2ZZZ70Z2H051905, в яке вносились зміни механічним шляхом (забивка, шліфовка тощо), таке позначення нанесено кустарним (не заводським) способом.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України -переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним предметам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1565/30500/12 від 15.06.2012 р., митною декларацією від 15.06.2012 р., актом огляду транспортного засобу № 1344 від 09.07.2012 р., письмовим поясненням правопорушника, наявним в матеріалах справи.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації на користь держави мікроавтобуса марки “Фольксваген Мультівен”, д/н 7682ВА-4.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 146678,70 (сто сорок шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 70 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, тобто мікроавтобуса марки “Фольксваген Мультівен”, д/н 7682ВА-4, сріблястого кольору, номер кузова згідно документів - WV2ZZZ70Z2H051905, встановлений на підставі висновку спеціаліста номер кузова - WV2ZZZ70Z1H164084, 2001 року виписку, тип двигуна -дизельний, об'єм двигуна -2461 куб. см (згідно документів).
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: Придачук О.А.