Справа № 2-6572/11
06 березня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Секереш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
В позовній заяві вказала, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2008 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, на підставі якого 20.03.2008 року судом виданий виконавчий лист. В свою чергу МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції 21.03.2008 року відкрито виконавче провадження. Однак, боржник вже на протязі тривалого часу як в добровільному так і в примусовому порядку не сплачує присуджені йому за рішенням суду аліменти, внаслідок чого має заборгованість по їх сплаті в розмірі 19 616,75 грн. Вказує, що виходячи з вказаної суми, розмір неустойки по заборгованості за прострочення сплати аліментів становить 146 198,20 грн.
Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 146 198,20 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів, а також судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явилась, водночас надала суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2008 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, на підставі вказаного рішення, 20.03.2008 року судом видано виконавчий лист за № 539/08, а 21.03.2008 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Однак, відповідач тривалий час ні в добровільному ані в примусовому порядку не сплачує аліменти, внаслідок чого допустив заборгованість по їх сплаті, сума якої відповідно до розрахунку заборгованості № 19-333/11 від 07.09.2011 року, виданого Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції станом на 01.09.2011 року складає 19 616,75 грн.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Наявним в матеріалах справи розрахунком пені, стверджується, що сума такої, станом на 01.09.2011 року складає 146 198,20 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів в розмірі 146 198,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 Сімейного Кодексу України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 146 198 (сто сорок шість тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 20 копійок неустойки за прострочення сплати аліментів.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Т.Р. Деметрадзе