ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 41/678
31.10.06 р.
За позовом Прокурора Хмельницької областів інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва управління Внутрішніх справ України в Хмельницькій області
до Закритого акціонерного товариства "Мегаполіс ХХІ"
про стягнення 198 500,35 грн.
Суддя Пилипенко О.Є.
Представники:
від прокурора: не з'явився
від позивача: Клюця В.Ф. -пред. за довірен. від 26.09.2006 року
від відповідача: не з'явився
Позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача на користь Відділу капітального будівництва управління Внутрішніх справ України в Хмельницькій області заборгованості у сумі 198 500 грн. 35 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2006 р. було порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 31.10.2006 р.
Прокурор Хмельницької області та відповідач у судове засідання 31.10.2006 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.
Позивач у судове засідання 31.10.2006 року з'явився, проте вимоги ухвали суду виконав частково.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що накладною б/н від 03.07.2005 року ним було повернуто відповідачу поставлений Закритим акціонерним товариством “Мегаполіс -ХХІ» пісок в кількості 36091 м. куб. на суму 198 500 грн. 35 коп., на підставі чого і просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мегаполіс -ХХІ» заборгованість у сумі 198 500 грн. 35 коп., яка була отримана останнім в рахунок оплати вартості піску.
Як вбачається з матеріалів справи, в якості додатку № 2 до позовної заяви № 05-0999-06 від 12.09.2006 року Прокурором Хмельницької області, яким подано позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва управління Внутрішніх справ України в Хмельницькій області надано посвідчену копію накладної б/н від 03.07.2005 року.
Проте, суд звертає увагу Прокурора Хмельницької області, яким подано позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва управління Внутрішніх справ України в Хмельницькій області на те, що в матеріалах справи відсутня вищезазначена накладна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2006 року позивача було зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, не має справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, довідку органів статистики про реєстрацію, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, докази часткової сплати боргу відповідачем, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін на день слухання справи. Витребувані судом документи були визнані обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.
В зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом документів, які необхідні для вирішення справи по суті, а саме, не надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, не виконав вимоги ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу необхідно залишити позов без розгляду на підставі п. 5. ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись , - п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
О.Є. Пилипенко