Справа №11-778 2006 р. Категорія ст. 186ч.2,307ч.2 КК України
Головуючий в суді 1 інстанції КУЧЕРЕНКО В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції КОЛОДНИЦЬКИЙ Е.Й.
7 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:
головуючого
суддів
з участю прокурора
захисника
ІЛЬЧЕНКА A.M.
ЯТЧЕНКА М.О., КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.
ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2. на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17 липня 2006 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, не судимий, - засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 321 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_3 визначено 5 років позбавлення
волі.
ОСОБА_2, не працюючий, судимий 11.10.2005 р. Придніпровським райсудом за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК з випробуванням, - засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_2 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Придніпровського райсуду від 11.10.2005 р. у виді 5-ти років позбавлення волі - 6 років позбавлення волі.
Вирішено стягнути із засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України солідарно 225 грн. 98 коп.
Вирішена доля речових доказів.
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні наступних злочинів.
ОСОБА_3 систематично, з 21.04.2005 р. по 2.05.2005 р. спільно таза попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_4 та неповнолітньою особою на ім'я ОСОБА_5, збував наркотичну речовину - маріхуану на території Річкового порту м. Черкаси невстановленим особам, розфасовану у пакетики, отримуючи винагороду по 50 коп. з кожного пакетика, а решту прибутку віддавав ОСОБА_4.
Так 2.05.2005 року о 15 год. ОСОБА_3незаконно придбав у ОСОБА_4 7 пакетиків з наркотичною речовиною і в цей же день о 20 год. 15 хв. намагався збути біля .Річкового порту м. Черкаси, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього 7 пакетиків з маріхуаною, загальною вагою 20,8 грама.
ОСОБА_32.05.2005 року близько 15 год. незаконно придбав у ОСОБА_4 15 упаковок «Трамадолу», частину з яких разом з ОСОБА_5 протягом дня незаконно збув невстановленим особам, а решту зберігав з метою подальшого збуту. В цей же день о 20 год. 15 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції біля Річкового порту в м. Черкаси і під час особистого обшуку в нього було вилучено 105 капсул, що складають 10 упаковок та 1 упаковку з 5 капсулами «Трамадолу», загальною вагою 5,2 гр.
ОСОБА_328.10.2005 p. о 12 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_5, таємно викрав золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн. і золоту сережку, вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_6.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 6.12.2005 р. близько 14 год. в під'їзді будинку АДРЕСА_1 з раптово виниклим умислом на пограбування, із застосуванням фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_7, якому нанесли удари руками, умисно, відкрито заволоділи спортивною курткою «Пума», вартістю 250 грн., яка належить неповнолітньому ОСОБА_7 і зникли з з місця скоєння злочину із викраденою курткою.
ОСОБА_2 24.02.2006 року о 12 год. повторно, у невстановленої особи в м. Черкаси для власного вживання незаконно придбав за 45 грн. 6 пакетиків з марихуаною і переніс для зберігання за місцем свого проживання.
2.03.2006 р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в дитячій кімнаті було виявлено 6 пакетиків з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, загальна вага якої складала 8,75 грама.
На вирок суду подані апеляції в яких:
захисник ОСОБА_1., посилаючись на сімейні обставини та'-суворість вироку просить переглянути вирок та пом'якшити покарання;
засуджений ОСОБА_2 вважає призначене йому покарання суворим, особливо за ст. 186 ч. 2 КК України і просить переглянути вирок та пом'якшити покарання.
Вирок щодо засудженого ОСОБА_3. не оскаржено.
Заслухавши доповідь судді, апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_1, які підтримали свої апеляції! просили пом'якшити покарання засудженому ОСОБА_2у, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.
Винність засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, яким дана правильна оцінка і по суті не оскаржується в апеляційних скаргах.
Апелянти не наводять мотиви своєї незгоди з вироком суду за ст. 186 ч. 2 КК України. Тому колегія суддів відповідно до вимог ст. 365 КПК України перевіряє вирок в межах апеляції.
Дії засудженого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ст. ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Міра покарання винному призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Судом враховано тяжкість вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_2, який не навчається і не працює, злочини вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
За таких обставин суд обґрунтовано призначив покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі і підстав для пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не вбачає.
Поскільки суд неправильно визначив спосіб стягнення судових витрат у вироку як солідарний, а необхідно дольовий, вирок в цій частині підлягає зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляції захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2. залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_2 без зміни.
В порядку ст. 365 КПК України змінити у вироку спосіб стягнення із засуджених судових витрат із солідарного на дольовий і стягнути із ОСОБА_3 і ОСОБА_2. по 112 грн. 99 коп. з кожного судових витрат за проведення експертиз.