Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/9904/2012
4 вересня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.,
при секретарі -Шмигло І.А.,
за участю прокурора -Карпінської А.П.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Полтавського навчально-виховного об'єднання №14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
встановив:
27.04.2012 року о 14 годині 23 хвилини ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Марвел», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 41, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з примірочного місця, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5230», вартістю 590 гривень, в якому знаходилась сім-картка «МТС»вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, картка пам'яті об'ємом 1 Гб вартістю 50 гривень, портмоне вартістю 50 гривень, в якому знаходились водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, візитки в кількості 10 штук, пластикова картка «Метро», що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 750 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснивши, що 27.04.2012 року зайшов в магазин взуття, що розташований по вул. Шевченко в м. Полтава. Помітивши, що потерпілий залишив мобільний телефон та гаманець без нагляду, він непомітно їх викрав. Гаманець він викинув, а мобільний телефон залишив собі. Вподальшому завдані збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.
Заслухавши підсудного, захисника, прокурора, які просили закрити провадження в справі в зв'язку зі зміною обстановки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_2, будучи неповнолітнім вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у своїх діях щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, навчається, став членом Полтавського обласного осередку «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз інвалідів України»та займається суспільно корисною роботою.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.
Керуючись ст.ст. 7, 273 КПК України, ст. 48 КК України суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки.
Провадження в справі закрити.
Речові докази:
- мобільний телефон «Нокіа 5230», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 -повернути йому ж (а.с. 52),
- оптичний диск -залишити зберігати при матеріалах справи (а.с. 56).
Запобіжний захід скасувати.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.
СуддяС.В. Антонов