Справа № 1603/1900/2012 р.
Копія:
11 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Шульзі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа № 2-116 від 17.06.2011 року,-
До суду звернулась в.о. начальника ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа № 2-116 від 17.06.2011 року, в якому вказано «визначити ОСОБА_2 такий порядок спілкування з сином ОСОБА_3 - щосереди з 16 до 20 годин за місцем проживання дитини. Встановити щорічне перебування дитини з батьком ОСОБА_2, за погодженням з матір'ю- Назимко Ю.О., протягом двох тижнів безперервно влітку для оздоровлення дитини», в якій просить роз'яснити, які дії повинен вчинити боржник для виконання даного рішення та до якої категорії необхідно віднести даний виконавчий документ.
В судове засідання представника ВДВС Гадяцького РУЮ не з'явився, про місце та час розгляди заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутись до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд, або орган, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.
Оскільки вищезазначений виконавчий лист був виданий Гадяцьким районним судом на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2011 року, яким було змінено рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.06.2011 року , тому суд вважає, що в задоволенні заяви в.о. начальника ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_1 А про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа № 2-116 від 17.06.2011 року слід відмовити, оскільки його резолютивна частина викладена відповідно до рішення апеляційного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження» , ст.208 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа № 2-116 від 17.06.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_4