Справа № Провадження №22-ц-5056/12 22-ц/1090/6835/12 Головуючий у І інстанціїМаценко Н.П.
Категорія45Доповідач у 2 інстанції Антоненко
22.10.2012
Іменем України
18 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого -судді Антоненко В.І.,
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І..,
при секретарі Бевзюк М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю та зміну черговості одержання права на спадкування.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просила встановити факт її проживання однією сім»єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу х ОСОБА_5 з 1 лютого 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати її спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, посилаючись на те, що з померлим ОСОБА_5 вони прожили однією сім»єю 25 років, з яких 13 років проживали у АДРЕСА_1.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 Після померлого відкрилась спадщина на майно померлого, у тому числі і будинок під АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є дочки померлого -відповідачки по справі, які у передбачений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. З такою ж заявою до нотаріальної контори звернулась і позивачка.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України та прийшов до правильного висновку про недоведеність обставин, на які посилалась позивачка у своєму позові.
Так, відповідно до положень ст.. 1264 ЦК України позивачка при доведеності факту її проживання однією сім»єю із спадкодавцем не менше як п»ять років до відкриття спадщини має право на спадкування за законом у четверту чергу.
За правилами ст.. 1259 ЦК України черговість одержання права на спадкування за законом може бути змінена за рішенням суду за умови, що позивачка протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
При вирішенні спору суд обґрунтовано виходив з недоведеності факту перебування спадкодавця у безпорадному стані та надання йому матеріального забезпечення позивачкою, яка є інвалідом першої групи, отримує незначну пенсію і за станом свого здоров»я та матеріального забезпечення не мала можливості опікуватися та матеріально забезпечувати спадкодавця.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводів, які б спростовували висновки суду, викладені у рішенні, в апеляційній скарзі не приведено.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Броварського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Головуючий
Судді: