Справа № 0616/4518/12
провадження № 2/0616/1282/12
Іменем України
29 жовтня 2012 року року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна
за секретаря Ковальової З.С.,
сторони по справі: позивач- Данилюк В.В., відповідач -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Анантоліївнипро розірвання шлюбу, -
12.09.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 04.11.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього періоду спільного подружнього життя виявилося, що вони мають протилежні погляди на спосіб спілкування, відповідач не виявляє до нього поваги і він повністю втратив до неї почуття любові та поваги. Вже майже два роки як вони остаточно припинили подружні стосунки і з того часу проживають окремо, кожен зі своїми батьками. Вважає, що їх шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з"явився. В заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явилася також. В заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище "Данилюк".
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони 04.11.2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач та відповідач в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.11.1984 року відділом РАГС Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 288 - розірвати.
Неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище «Данилюк».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: