Справа № Провадження №22-ц-5480/12 22-ц/1090/7587/12 Головуючий у І інстанціїВерещак А.М.
Категорія19Доповідач у 2 інстанції Таргоній
24.10.2012
Іменем України
17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.,
за участю секретаря: Бутенко М.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши матеріали справи колегія суддів,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що в квітні 2003 року вона домовилась з ОСОБА_4 про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1288 га, розташованої по АДРЕСА_1, яка належить сину останньої -ОСОБА_3 За вказаною домовленістю позивачка передала ОСОБА_4 кошти в сумі 200 доларів США та отримала оригінал Державного акту на право власності на землю, розпочала обробляти земельну ділянку та безперешкодно користувалась нею до 2010 року. В подальшому відповідачі відмовились від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, тому вона змушена була звернутись до суду з вимогою про визнання договору дійсним.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати з підстав невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального права. Та просить ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суду приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги із наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив з того, що право продажу товару належить виключно його власнику. Власником спірної земельної ділянки станом на 2003 рік і на цей час є ОСОБА_3, який з позивачкою ОСОБА_2 ніяких домовленостей не мав, наміру на продаж земельної ділянки в нього не було.
Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки він відповідає осбтавинам справи та нормам матеріального права.
Так, судом встановлено, що згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 05.11.1999 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Трушківської сільради Білоцерківського району Київської області № 19 від 08.04.1997 року, він є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 уклала домовленість про придбання земельної ділянки з ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3, яку останній не уповноважував на вчинення будь-яких дій по відчуженню належної йому земельної ділянки.
Таким чином, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для скасування рішення відсутні.
На підставі викаденого та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: