Справа № 0531/3107/2012
23.10.2012 р. Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:
головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній-Манолі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його таким. 15 липня 2008 року на трасі Ізваріно-Луганськ в районі села Корсунь сталася ДТП - зіткнення автомобіля “ЗАЗ ДЕО”, держномер АН 5984 ВМ, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля “Ауді”, держномер АН 1510 АХ, під його керуванням. ДТП сталася з вини ОСОБА_4, який не витримав дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП його автомобіль отримав пошкодження. Володарем автомобіля «ЗАЗ ДЕО», держномер АН 5984 ВМ, є відповідач. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 29395,79грн., витрати на проведення оцінки розміру збитків в сумі 300грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 293,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. Також він вважає, що в результаті ДТП йому спричинено моральну шкоду, яка виразилась в тому, що він переніс стресову ситуацію, що сказалося на стані його здоров'я, він не міг користуватися засобом пересування, який йому був потрібний кожен день для роботи. Просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 15000грн.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату та місце судового засідання їх повідомлено в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України, так як позивач не заперечував, суд розглянув справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає, що в задоволенні позову треба відмовити, за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на 15.07.2008р. автомобіль «Ауді», держномер АН 1510 АХ, належав на праві власності позивачу, а автомобіль «ЗАЗ ДЕО», держномер АН 5984 ВМ, - відповідачу.
Відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 07.08.2008р. 15 липня 2008 року на трасі Ізварино-Луганськ в районі с.Корсунь відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «ЗАЗ ДЕО», держномер АН 5984 ВМ, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля “Ауді”, держномер АН 1510 АХ, під керуванням ОСОБА_1 Даною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вищевказаній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
Суд вважає, що саме зазначені порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП, і, отже, з вини останнього заподіяний матеріальний збиток позивачу.
Відповідно до звіту про оцінку розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, №01-04/08 від 01.08.2008р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок аварійних пошкоджень автомобіля “Ауді”, держномер АН 1510 АХ, складає 29395,79грн.
Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах; шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що винним в даній ДТП є ОСОБА_3, а вимоги до останнього позивач не заявляє, суд вважає, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди безпідставні та не підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1166, 1167, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: