Дата документу 30.10.2012
Провадження1/0525/691/2012
№0525/7291/2012
Дело № 1/0525/691/12
24 октября 2012 года Кировский райсуд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Коваленко А.С.,
при секретаре Чебановой Е.И.,
с участием прокурора Друзь Я.Я., Губановой Л.В., Никифоровой Т.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курганской области Целинного района д. Костыгин Лог РФ, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 2 УК Украины, -
Физическое лицо-предприниматель, подсудимый ОСОБА_2 зарегистрирован решением исполкома Донецкого городского совета 12 июня 1998 года за НОМЕР_1.
Физическое лицо-предприниматель, подсудимый ОСОБА_2 как налогоплательщик зарегистрирован в ГНИ Кировского района г. Донецка 05.01.2006 года за НОМЕР_2.
Донецкий дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов, расположен по ул. Алексинская, 55 «а»в Кировском районе г. Донецка, находится на балансе Главного управления труда и социальной защиты населения Донецкой областной государственной администрации и финансируется из областного бюджета Донецкой области.
В период времени с 2008 года по 2010 год между Донецким домом-интернатом для граждан пожилого возраста и инвалидов и ФЛП ОСОБА_2, существовали финансово-хозяйственные отношения, которые заключались в поставке ФЛП ОСОБА_2 -Донецкому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов, продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства.
В 2010 году вступил в законную силу Закон Украины «О проведении государственных закупок»№ 2289-VI от 01.06.2010 года, который устанавливает правовые и экономические способы проведения закупок товаров, работ и услуг за государственные средства, цель этого закона создание конкурентной среды в сфере в сфере государственных закупок, предупреждение проявлениям коррупции в этой сфере, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение рационального и эффективного использования государственных средств, согласно которого необходимо проводить тендера, что исключает заключать простые договора на поставку продуктов питания, о чем стало известно ФЛП ОСОБА_2
В январе 2011 года подсудимому ОСОБА_2 стало известно о проведении конкурсных торгов (тендера) на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства Донецкому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов, а также условия проведения, участия в тендерах. Одними из обязательных условий, участия в тендерах было: наличие сотрудников с соответствующей квалификацией, которые имеют необходимые знания и опыт, наличие транспортного средства, наличие помещения для хранения продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, которое бы соответствовало санитарным и противопожарным правилам, что предусмотрено требованиям Закона Украины «О качестве о безопасности пищевых продуктов» № 771/97 (с изменениями) от 23.12.1997 года.
В январе 2011 года, более точного времени и даты следствием не установлено, у частного предпринимателя ОСОБА_2, возник умысел, направленный на подделку официальных документов, с целью использования при проведении тендеров.
Примерно в январе 2011 года, более точного времени и даты следствием не установлено, частный предприниматель ОСОБА_2, имеющий право выдавать официальные документы, осуществляя свой преступный умысел направленный на подделку официальных документов, с целью использования, которые бы предоставили право участвовать в тендерах, по месту своего проживания по АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью участия и выигрыша в тендерах, составил в определенной законом форме и содержащие предусмотренные законом реквизиты, заведомо поддельные официальные документы, а именно: справку о наличии сотрудников, договор аренды транспортного средства, договор аренды помещения консервного склада, которые удостоверяли определенные факты, а именно те факты, что частный предприниматель ОСОБА_2 имеет наличие сотрудников с соответствующей квалификацией, которые имеют необходимые знания и опыт, наличие транспортного средства, наличие помещения для хранения продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, которое бы соответствовало требованиям Закона Украины «О качестве о безопасности пищевых продуктов»№ 771/97 (с изменениями) от 23.12.1997 года. В действительности частный предприниматель ОСОБА_2 не имел наемный труд сотрудников с соответствующей квалификацией, которые бы имели необходимые знания и опыт, наличие транспортного средства, помещения для хранения продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, которые бы соответствовали вышеуказанным требованиям. Составленные, при вышеописанных обстоятельствах, в определенной законом форме и содержащие предусмотренные законом реквизиты, заведомо поддельные официальные документы с целью использования, подписал и скрепил печатью ФЛП ОСОБА_2, тем самым совершил подделку официальных документов.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на использование заведомо поддельных официальных документов, составленных при вышеописанных обстоятельствах, примерно 07 февраля 2011 года, более точного времени и даты следствием не установлено, ФЛП ОСОБА_2, прибыл в помещение Донецкого дома-интерната для граждан пожилого возраста и инвалидов, по ул. Алексинская, 55 «а»в Кировском районе г. Донецка, где действуя умышленно из корыстных побуждений, для проведения конкурсных торгов (тендера) на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, членам комиссии конкурсных торгов, предоставил заведомо поддельные официальные документы -справку о наличие сотрудников, договор аренды транспортного средства, договор аренды помещения консервного склада, которые удостоверяли определенные факты, а именно те факты, что частный предприниматель ОСОБА_2 имеет наличие сотрудников с соответствующей квалификацией, которые имеют необходимые знания и опыт, наличие транспортного средства, наличие помещения для хранения продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, которое бы соответствовало требованиям Закона Украины «О качестве о безопасности пищевых продуктов»№ 771/97 (с изменениями) от 23.12.1997 года.
После чего, по результатам проведения конкурсных торгов (тендера) были заключены договора, между Донецким домом-интернатом для граждан пожилого возраста и инвалидов и ФЛП ОСОБА_2 на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 путем составления, с целью использования заведомо поддельного документа, получил право на победу, в проводимых Донецким домом-интернатом для граждан пожилого возраста и инвалидов, конкурсных торгах и заключения договора на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства на общую сумму 352597,49 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 12 июня 1998 года он зарегистрирован как ФЛП решением исполкома Донецкого городского совета. 05.01.2006 года он зарегистрирован как налогоплательщик в ГНИ Кировского района г. Донецка. С 2008 года по 2010 год между ним и Донецким домом-интернатом для граждан пожилого возраста и инвалидов существовали финансово-хозяйственные отношения, которые заключались в поставке ним Донецкому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства. В январе 2011 года ему стало известно о проведении тендера на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства Донецкому дому-интернату для граждан пожилого возраста и инвалидов, а также условия проведения, участия в тендерах. После чего он решил подделать официальные документы с целью использования при проведении тендеров. Не имея наемного труда сотрудников с соответствующей квалификацией, которые бы имели необходимые знания и опыт, наличия транспортного средства, помещения для хранения продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, он подделал официальные документы, подписал и скрепил их печатью. Примерно 07 февраля 2011 года он прибыл в Донецкий дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов, по ул. Алексинская, 55 «а»в Кировском районе г. Донецка, где для проведения тендера на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства, членам комиссии конкурсных торгов, предоставил поддельные -справку о наличие сотрудников, договор аренды транспортного средства, договор аренды помещения консервного склада. После чего, по результатам проведения тендера между ним и Донецким домом-интернатом для граждан пожилого возраста и инвалидов были заключены договора на поставку продуктов пищевой промышленности и сельского хозяйства.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его противоправные действия по ст. 358 ч. 2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый будучи частным предпринимателем составил заведомо поддельные официальные документы, удостоверяющие определенные факты, предоставляющие определенные права, которые выдаются и удостоверяются гражданином предпринимателем, имеющим право выдавать такие документы, которые предоставляют право, с целью использования его подделывателем.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой степени тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который является гражданином Украины, ранее судимым не был, женат, имеет постоянное место жительства в Украине, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, награждался грамотой за высокие показатели в боевой и политической подготовке, медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «За безупречную службу», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначение ему основного наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 558 грн. 00 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-криминалистической (почерковедческой) экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 2 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) грн. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: