Справа № 0538/7981/2012
Провадження № 2/0538/2636/2012
17 жовтня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд -
17 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, на утримані у позивача знаходиться син від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатні батьки, яких він теж зобов'язаний утримувати. У зв'язку з цим матеріальне становище позивача значно погіршилось, стало нижче прожиткового мінімуму, тому він просить зменшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення сином повноліття.
Позивач до відкритого судового засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка до відкритого судового засідання не з'явився, від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згідно зі ст.182, ст.200 СК України суд при визначені розміру аліментів має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобов'язань, непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по справі. Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.187 СК України на підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коди загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину.
Згідно з вимогами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 січня 2006 року виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №02, вбачається, що ОСОБА_4 народився 05 січня 2006 року, в графі «батьки»зазначено: батько -ОСОБА_1, мати -ОСОБА_5.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №442587, виданого 25 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №64, вбачається, що ОСОБА_3 народився 02 січня 2012 року, в графі «батьки»зазначено: батько -ОСОБА_1, мати -ОСОБА_2.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-НО №243036 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, уклали шлюб 27 серпня 2011 року, про що зроблена актова запис №138. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Нємцева».
За довідки, виданої бухгалтерією ПАТ «Азовелектросталь», вбачається, що ОСОБА_1, табельний №18046, працює клепальником ПАТ «Азовелектросталь»та отримав заробітну плату за березень-серпень 2012 року в розмірі 33574,11 грн., з яких відраховано прибутковий податок у розмірі 4857,52 грн., а усього останній отримав на руки 19997,69 грн.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Зазначені обставини свідчать про те, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан і тому суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням суду, задовольнивши позовні вимоги. Таким чином, розмір стягнутих з позивача аліментів в розмірі 1/4 частини з його доходу на користь ОСОБА_2 та в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_5 ставить позивача у скрутне матеріальне становище, але розмір його заробітної плати дозволяє сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини.
Аналізуючи вищенаведені норми закону, у сукупності з даними обставинами справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження в судовому засіданні та вони повинні бути задоволені у повному обсязі
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 187, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район, с.Шевченко, вулиця Садова, будинок №613, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок №27, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності та до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку -відкликати та визнати таким, що втратив силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя__________________________Т.С.Адамова