Справа № 2/0523/2064/2012
28 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Ополинської І.Г.,
при секретарі -Гордєєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03 квітня 2009 року о 14 год. 30 хв., у м. Донецьк по пр. Ленінському трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3205», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) та транспортного засобу «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Причиною ДТП стало те, що Відповідач під час руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тоуоtа », д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»(надалі - Позивач), згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/38/014453 від 08.07.2008 р. (надалі - Договір), транспортний засіб «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 (надалі - Страхувальник) на праві приватної власності. В результаті вчинення правопорушення Відповідачем, було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3, як власнику автомобіля «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2, становить 14946, 28 грн.
Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Страхувальнику, на підставі страхового акту №31/38/9859, страхового відшкодування у розмірі 14 946,28 грн. Сума страхового відшкодування у розмірі 14 946,28 грн. була перерахована на рахунок Страхувальника. У зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 14 946,28 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в справі є відомості. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дістається висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 квітня 2009 року о 14 год. 30 хв., у м. Донецьк по пр. Ленінському трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3205», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Відповідач під час руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тоуоtа », д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Транспортний засіб «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2, належить ОСОБА_3 на праві приватної власності /а.с. 12-13/. Даний автомобіль застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту №32-31/38/014453 від 08.07.2008 року /а.с. 6/.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу /а.с. 25-26/.
Розмір завданих збитків, заподіяних власнику «Тоуоtа», д/н НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку спеціаліста № 251/04 від 10 квітня 2009 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 15090, 92 грн. /а.с.19-24/.
Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою /а.с. 9/.
Позивачем визнано дану подію страховим випадком, та відповідно до платіжного доручення № 2053 від 3 червня 2009 року Страхувальнику - ОСОБА_3, на підставі страхового акту №31/38/9859, виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 946,28 грн. /а.с. 37/
Відповідно до ст.993 ЦК України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, яка відповідальна за спричинену шкоду.
Оскільки в скоєнні ДТП ОСОБА_2 визнано винним, згідно довідки № 2315 від 17.04.2009 року, яка видана Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області /а.с. 16-17/, тому з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»в порядку регресу.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до Відповідача.
Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, спричинену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи винної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд дістається висновку, позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 14946,28 грн.
Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 14 946 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість ) грн. 28 коп. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн., а всього 15106 (п'ятнадцять тисяч сто шість ) грн. 88 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя /підпис/ І.Г. Ополинська