Справа № 2-1631\12 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 53 (1) Дурасова Ю.В.
№ 22-ц491\2880\12 Доповідач - Соколан Н.О.
17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Соколан Н.О.,
суддів: - Ляховської І. Є., Михайлів Л. В.
при секретарі: - Куреденко О. П.
за участю: позивача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2012 року про закриття провадження по справі, -
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2012 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконкому Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу про поновлення строку, виплату грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали та направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням процесуальних норм;судом не взято до уваги, що предметом спору є правовідносини сторін щодо реалізації права отримання грошової допомоги та моральної шкоди, які розглядаються відповідно до положень ст. 15 ЦПК України; при наявному спорі відповідач не виступає суб'єктом владних повноважень; вимоги про стягнення моральної шкоди не стосуються вимог про відшкодування шкоди, спричиненої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або порушень прав, свободі і інтересів суб'єкта владних повноважень, які розглядаються в порядку КАСУ на підставі положень ст. 21 КАСУ.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що позивач у справі була державним службовцем, займала посаду головного спеціаліста відділу субсидій Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу.
Питання про прийняття на публічну службу,її проходження, звільнення з публічної служби посадових осіб місцевого самоврядування регулюється Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування».
На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що правовідносини між сторонами по справі регулюються п.2 ч.2 ст. 17 КАС України та справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Доводи апеляційної скарги про те , що наявному спорі відповідач не виступає суб'єктом владних повноважень та інші доводи не спростовують висновків суду, тому не можуть біти взяті до уваги колегією суддів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.
Керуючись ст.,ст.303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: