444/1-452/12
Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары С.Б., Пистун А.А.
при секретаре Бондаренко И.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
защитников ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрела 18 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, защитника ОСОБА_8 в интересах ОСОБА_3, защитника ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, на приговор Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 18 июня 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого
Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, в силу ст.89 УК Украины не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_5
осужден по:
- ч. 2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком 6 лет с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного;
- ч. 2 ст. 311 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года;
- ч. 2 ст. 317 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного;
- ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пос. Опытный
Днепропетровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин
Украины, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4, проживающий по
адресу: АДРЕСА_2,
осужден по:
- ч. 2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком 6 лет с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного;
- ч. 2 ст. 311 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года;
- ч. 2 ст. 317 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Кривого
Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является субъектом предпринимательской деятельности, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
проживающий по адресу: АДРЕСА_6,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Магдебург
Германия, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холост,
не работающий, ранее судимый:
12.01.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога
по ч. 1 ст. 190 УК Украины к ограничению свободы сроком 3 года, с
применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком 3 года;
20.06.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 263
УК Украины к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое
наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого
Рога от 12.01.2009 года, окончательно к отбытию определено наказание в
виде лишения свободы сроком 4 года;
проживающий по адресу: АДРЕСА_7,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений поглощено наказанием назначенное по данному приговору, наказание, назначенное по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 20.06.2011 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 примерно в апреле 2010 года, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_2, имеет навыки в изготовлении психотропного вещества - метамфетамин, предложил ОСОБА_2 принять участие в незаконном изготовлении, хранении и перевозке с целью сбыта, а также незаконном сбыте, психотропных веществ на территории г. Кривого Рога, на что получил его согласие.
При этом, соучастники оговорили роль каждого в совершении преступления.
Так, ОСОБА_1 должен был подыскать место, которое возможно приспособить для незаконного изготовления метамфетамина, непосредственно приобретать необходимые для этого компоненты, наладить незаконный сбыт психотропного вещества и распределять между соучастниками полученный в результате их преступной деятельности доход.
ОСОБА_2, имея навыки и необходимые приспособления для изготовления метамфетамина, из предоставленных ОСОБА_1 компонентов путем проведения сложных химических реакций должен был непосредственно незаконно изготавливать психотропное вещество. При этом ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_1, что для изготовления метамфетамина необходимы следующие ингредиенты: медицинский препарат «Терофун», содержащий псевдоэфедрин; кристаллический йод; красный фосфор; высокооктановый бензин; спирт; средство «Мистер Мускул», содержащее щелочь; соляная кислота и другие компоненты. Приготавливаясь к совершению преступления, соучастники преступления в магазине «Медтехника», расположенного в г.Днепропетровске, приобрели медицинские колбы, медицинские шприцы-помпы, электронные весы и другое оборудование, которое приспособили для изготовления метамфетамина.
После чего, соучастники преступления приступили к реализации своих преступных намерений, и в период времени с апреля 2010 года по октябрь 2010 года на территории города Кривого Рога, действуя по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, осуществляли незаконное изготовление, приобретение, хранение и сбыт психотропного вещества - метамфетамин.
Примерно в октябре 2010 года ОСОБА_1, продолжая реализовывать свои корыстные намерения, привлек к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, своего знакомого, ОСОБА_3, согласившегося за вознаграждение выполнять отведенную ему преступную роль.
После чего, в октябре 2010 года ОСОБА_1 разработал и согласовал с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 план преступной деятельности, где были четко распределены роли между каждым из ее соучастников.
Так, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, должен был подыскать место для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин, своевременно приобретать и предоставлять ОСОБА_2 необходимые для этого компоненты, осуществлять организацию и контроль над процессом сбыта метамфетамина, получать и распределять между соучастниками преступления доход, полученный в результате реализации психотропного вещества.
ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли, имея соответствующие навыки и необходимые приспособления: медицинские колбы с пробками и стеклянными трубками, медицинские шприцы-помпы, электронные весы, пластиковые бутылки и другое, необходимые для изготовления психотропного вещества метамфетамина, из предоставленных ОСОБА_1 компонентов - содержащих псевдоэфедрин медицинского препарата «Терофун», кристаллического йода, красного фосфора, высоко октанового бензина, спирта, содержащего щелочь средства «Мистер Мускул», соляной кислоты и других компонентов, путем проведения сложных химических реакций должен был изготавливать метамфетамин, и передавать его ОСОБА_1 для последующего сбыта.
ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с остальными соучастниками согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять незаконный сбыт метамфетамина, изготовленного ОСОБА_2, а также привлечь для этих целей иных лиц из числа своих знакомых. При этом ОСОБА_1 оговорил с ОСОБА_3, что за выполнение функций по незаконному сбыту психотропных веществ ОСОБА_3 будет получать в качестве вознаграждения деньги в сумме 100 грн. за каждый проданный им 1 гр. метамфетамина.
С целью конспирации соучастники преступления оговаривали место и время встреч в разных местах г.Кривого Рога, используя для этого мобильные телефоны.
Выполняя свою роль в совершении преступлений, ОСОБА_1 подыскал съемные квартиры для незаконного изготовления психотропных веществ.
Так, в период времени с октября 2010 года по январь 2011 года, он по согласованию с ОСОБА_2 арендовал у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_1, а с января 2011 года по 14 марта 2011 года у гр. ОСОБА_12 - квартиру АДРЕСА_2, при этом не ставя в известность ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о своих преступных намерениях.
После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, перевезли в эти квартиры необходимые для изготовления метамфетамина приспособленные предметы - медицинские колбы, медицинские шприцы-помпы, электронные весы, пластиковые бутылки и другое оборудование.
Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, из числа своих знакомых, употребляющих психотропные вещества, подыскали лиц для не законного сбыта метамфетамина. Вчастности ОСОБА_1 подыскал ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела); а ОСОБА_3 - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела) и других следствием неустановленных лиц, которые, выполняя свою роль в совершении преступлений, неоднократно незаконно сбывали в г.Кривом Роге психотропное вещество на протяжении всего периода преступной деятельности. Также, ОСОБА_3 примерно в ноябре 2010 года привлек к совершению преступлений ОСОБА_4, предложив тому принимать участие в реализации сбываемого метамфетамина, на что получил согласие последнего.
После чего, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно ранее разработанному плану, в период времени с октября 2010 года по 14 марта 2011 года на территории г.Днепропетровска неоднократно приобретал у неустановленных следствием лиц компоненты для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамин, содержащий псевдоэфедрин, - медицинский препарат «Терофун» в таблетках, кристаллический йод, красный фосфор, высокооктановый очищенный бензин, спирт, содержащее щелочь средство «Мистер Мускул», соляную кислоту и другие, которые передавал соучастнику преступления ОСОБА_2
Кроме того, ОСОБА_1 распределял прибыль, получаемую от незаконного оборота психотропных веществ.
ОСОБА_2, действуя согласно предварительному распределению ролей, с октября 2010 года по январь 2011 года по месту своего жительства -- в квартире АДРЕСА_1, а с января 2011 года по 14 марта 2011 года - в квартире АДРЕСА_2, из предоставленных ОСОБА_1 компонентов неоднократно, незаконно, с целью сбыта, изготавливал психотропное вещество - метамфетамин, используя при этом имеющиеся у него специально приспособленные предметы: медицинские колбы, медицинские шприцы-помпы, электронные весы, пластиковые бутылки и другие устройства, предназначенные для изготовления психотропных веществ. По окончания процесса, изготовленный метамфетамин, фасовал в полиэтиленовые пакеты, и с целью сбыта передавал его ОСОБА_1
После чего, ОСОБА_1, согласно ранее оговоренному преступному плану, полученное от ОСОБА_2 психотропное вещество, незаконно, общественным транспортом перевозил к ранее оговоренному по телефону с ОСОБА_3 месту встречи в г. Кривом Роге, где с целью сбыта, передавал ОСОБА_3
ОСОБА_3 на протяжении времени с октября 2010 года по 14 марта 2011 года, выполняя отведенную ему роль, неоднократно, незаконно, на территории города Кривого Рога, сбывал психотропное вещество метамфетамин по цене 500 грн. за 1 грамм, а вырученные от его реализации, средства, передавал ОСОБА_1
Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 организовались для совместной деятельности, и, действуя по предварительному сговору группой лиц, на протяжении времени с октября 2010 года по 14 марта 2011 года на территории г.Кривого Рога занимались незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта, а также незаконным сбытом психотропного вещества - метамфетамин.
Так, примерно в первой декаде марта 2011 года ОСОБА_1, согласно предварительному распределению преступных ролей, приобрел у неустановленного следствием лица, в г.Днепропетровске содержащий псевдоэфедрин медицинский препарат «Терофун» в таблетках, кристаллический йод, красный фосфор, высокооктановый очищенный бензин, спирт, содержащее щелочь средство «Мистер Мускул», жидкость, которая содержит прекурсор «соляную кислоту», более 15 % по массе, и другие компоненты, необходимые для изготовления метамфетамина, которые перевез в г.Кривой Рог, и передал ОСОБА_2 для незаконного изготовления из них психотропного вещества, с целью сбыта.
После чего, ОСОБА_2, исполняя отведенную ему роль, по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2, из предоставленных ОСОБА_1 компонентов, используя свои навыки, и применяя специально приспособленные для этого предметы: медицинские колбы, медицинские шприцы-помпы, пластиковые бутылки, электронные весы и другое, примерно в первой декаде марта 2011 года, путем проведения химических реакций, незаконно, повторно, изготовил с целью сбыта психотропное вещество метамфетамин и, расфасовал его в полиэтиленовые пакеты.
13.03.2011 года в дневное время суток вблизи дома № 24, расположенного по ул. Тесленко в г.Кривом Роге, ОСОБА_2 часть изготовленного метамфетамина с целью сбыта передал соучастнику преступления ОСОБА_1
ОСОБА_1, действуя согласно предварительному сговору с остальными соучастниками преступлений, повторно, незаконно храня при себе с целью сбыта полученное психотропное вещество, в тот же день общественным транспортом перевез его к автосалону «Тойота» по пр-ту Мира в г.Кривом Роге, где часть пакетов с метамфетамином с целью сбыта, передал ОСОБА_3, а оставшуюся часть пакетов с психотропным веществом, повторно, незаконно, с целью сбыта, перевез на общественном транспорте, и хранил по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_5.
ОСОБА_3 13.03.2011 года в вечернее время, исполняя отведенную ему роль, предварительно договорившись с ОСОБА_4 о месте и времени встречи посредством мобильного телефона, полученный от ОСОБА_1 метамфетамин, повторно, незаконно храня при себе, перевез общественным транспортом к условленному месту встречи, в район остановки общественного транспорта «ул. Балхашская» в г.Кривом Роге, где за 600 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4, а ОСОБА_4 незаконно приобрел, 1 полиэтиленовый пакет с 0,3694 гр. порошкообразного вещества, содержащего 0,2216 г. психотропного вещества - метамфетамин гидрохлорид, оборот которого ограничен.
После чего ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, приобретенное психотропное вещество незаконно, с целью сбыта, перенес и хранил по месту своего жительства - в доме АДРЕСА_7, а 14.03.2011 г., согласно условий предварительного сговора с ОСОБА_3, продолжил осуществлять непосредственный сбыт приобретенного метамфетамина лицам, употребляющим психотропные вещества.
Так, 14.03.2011 года примерно в 13.30 часов, согласно постановления о производстве оперативной закупки, санкционированной 01.12.2010 года прокурором Днепропетровской области, была произведена оперативная закупка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в ходе, которой ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3, вблизи дома № 1, расположенного по ул. Пушкина в г.Кривом Роге, за 900 грн. продал, т.е. незаконно, повторно сбыл ОСОБА_20, в одном полиэтиленовом пакетике, приобретенное 13.03.2011 г. у ОСОБА_3 порошкообразное вещество, весом 0,3694 г., содержащее 0,2216 г. психотропного вещества - метамфетамин гидрохлорид, оборот которого ограничен. После чего ОСОБА_20 выдала сотрудникам милиции вещество, закупленное ею в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_4
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/889 от 14.04.2011 года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, выданное гр. ОСОБА_20, содержит психотропное вещество - метамфетамин гидрохлорид, оборот которого ограничен, масса содержащегося в веществе метамфетамина гидрохлорида составляет 0,2216 г.
ОСОБА_3 14.03.2011 года примерно в 13.50 часов по ул. Пушкина в г.Кривом Роге, действуя по предварительному сговору, находясь в автомобиле ВАЗ 21112 госномер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_21, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ОСОБА_3 и ОСОБА_4, незаконно повторно сбыл ОСОБА_4, а ОСОБА_4, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_3, незаконно повторно приобрел с целью сбыта, три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, массой соответственно: 0,5080 г., 0,1265 г., 0,0526 г., которое содержит психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, массой соответственно: 0,3048 г., 0,0759 г., 0,03156 г.
14 марта 2011 года примерно в 14.00 часов вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в городе Кривом Роге, находившиеся в автомобиле ВАЗ 21112 госномер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_21, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции.
В ходе осмотра ОСОБА_4, задержанного 14 марта 2011 года примерно в 14.00 часов вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом массой: 1-й пакет - 0,5080 г., 2-й пакет - 0,1265 г., 3-й пакет - 0,0526 г., содержащего соответственно: 0,3048 г., 0,0759 г., 0,03156 г. психотропного вещества - метамфетамин, оборот которого ограничен, которое он незаконно, повторно, с целью сбыта приобрел и хранил при себе по предварительному сговору с ОСОБА_3
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/888 от 14.04.2011 года, вещества, изъятые у гр. ОСОБА_4, содержат психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса содержащегося в веществах метамфетамина составляет соответственно: 0,3048 г., 0,0759 г., 0,03156 г.
В ходе осмотра ОСОБА_3, задержанного 14 марта 2011 года примерно в 14.00 часов вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в Центрально-Городском районе г.Кривого Рога, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,4610 г., содержащего 0,2766 г. психотропного вещества - метамфетамин, оборот которого ограничен, которое он незаконно, повторно, приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Кроме того, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21112, госномер НОМЕР_4, была обнаружена и изъята визитница, в которой ОСОБА_3, повторно, незаконно с целью сбыта перевозил семь полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом массой: 1,6290 г., 0,3515 г., 0,3517 г., 0,3501 г., 0,2055 г., 0,1110 г., 0,0650 г., а всего общей массой 3,0638 г., содержащего психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, массой соответственно: 0,9774 г., 0,2109 г., 0,2110 г., 0,2101 г., 0,1233 г., 0,066 г., 0,039 г., общей массой 1,8377 г.
Всего 14.03.2011 года вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в городе Кривом Роге, у ОСОБА_3 и при нем, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято восемь полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом общим весом 3,5248 г., содержащим 2,1143 г. (что является крупным размером) психотропного вещества - метамфетамин, оборот которого ограничен, которое он незаконно, повторно, с целью сбыта приобрел, перевез и хранил, действуя по предварительному сговору с остальными соучастниками.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/887 от 14.04. 2011 года, вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3, содержит психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,2766 г.; вещества, изъятые у гр. ОСОБА_3, массой: 1,6090 г., 0,3315 г., 0,3317 г., 0,3301 г., 0,1855 г., 0,0910 г., 0,0450 г., содержат психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен, масса содержащегося в веществах метамфетамина составляет соответственно: 0,9774 г., 0,2109 г., 0,2110 г., 0,2101 г., 0,1233 г., 0,066 г., 0,039 г.
14 марта 2011 года примерно в 16.15 часов сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, санкционированного 06.12.2010 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога, в квартире АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, массой 0,4855 г., содержащим 0,2913 г. психотропного вещества - метамфетамин, оборот которого ограничен, которое он незаконно, повторно, с целью сбыта приобрел, перевез и хранил, согласно предварительной договоренности.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/890 от 14.04.2011 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ОСОБА_23, массой 0,4655 г., содержит психотропное вещество - метамфетамин. Масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,2913 г.
14 марта 2011 года по ул. Водопьянова, 1-В, в городе Кривом Роге, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, санкционированного 28.02.2011 года заместителем прокурора Днепропетровской области, в автомобиле «ХЮНДАЙ ТИБУРОН», 2007 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, находящегося в пользовании гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_14, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, массой 0,4017 г., содержащим 0,2410 г. психотропного вещества - метамфетамин гидрохлорид, оборот которого ограничен, которое он незаконно, повторно, приобрел, перевез и хранил с целью сбыта.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/885 от 14.04.2011 года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,3817 г., обнаруженное и изъятое сотрудниками милиции 14 марта 2011 года по ул. Водопьянова, 1-В, в г. Кривом Роге, в ходе проведения обыска автомобиля «Хюндай Тибурон», 2007 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, находящегося в пользовании гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_24, содержит психотропное вещество - метамфетамин гидрохлорид, оборот которого ограничен. Масса содержащегося в веществе метамфетамина гидрохлорида составляет 0,2410 г.
15.03.2011 года примерно в 14.20 часов вблизи дома № 24 по ул. Тесленко в г. Кривом Роге был задержан сотрудниками милиции гр. ОСОБА_2, при осмотре которого обнаружено и изъято у него два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, массой: 1-й пакет - 0,317 г., 2-й пакет - 0,245 г., содержащих соответственно 0,247 г. и 0,186 г., психотропного вещества - метамфетамин, оборот которого ограничен, которое он незаконно, повторно, изготовил и хранил с целью сбыта.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/891 от 14.04.2011 года, изъятые у гр. ОСОБА_2 вещества, массой: 0,297 г., 0,225 г., содержат психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен. Масса содержащегося в веществах метамфетамина составляет соответственно 0,247 г. и 0,186 г.
17 марта 2011 года примерно в 10.10 часов сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, санкционированного постановлением Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 17.03.2011 года, в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: в дверной нише холодильника один полиэтиленовый пакет с фиксатором, с порошкообразным веществом, белого цвета; один полиэтиленовый пакет, с вязким веществом черного цвета в пачке из-под сигарет «Кент»; в морозильной камере холодильника двадцать три полиэтиленовых пакетика с фиксаторами, в каждом пакетике находится порошкообразное вещество желто-кремового цвета.
Таким образом, в ходе вышеупомянутого обыска в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2 всего было обнаружено и изъято двадцать пять полиэтиленовых пакетов с веществом массой: 0,280 г., 0,280 г., 0,289 г., 0,250 г., 0,309 г., 0,288 г., 0,295 г., 0,325 г., 0,306 г., 0,303 г., 0,295 г., 0,251 г., 0,271 г., 0,321 г., 0,307 г., 0,293 г., 0,303 г., 0,301 г., 0,326 г., 0,302 г., 0,047 г., 0,08 г., 4,426 г., 4,693 г., 0,740 г. - соответственно, общей массой 15,881 г., содержащих психотропное вещество- метамфетамин, оборот которого ограничен, массой: 0,210 г., 0,210 г., 0,216 г., 0,188 г., 0,232 г., 0,216 г., 0,221 г., 0,244 г., 0,230 г., 0,227 г., 0,221 г., 0,188 г., 0,203 г., 0,241 г., 0,230 г., 0,219 г., 0,227 г., 0,226 г., 0,245 г., 0,227 г., 0,031 г., 0,052 г., 3,098 г., 3,520 г., 0,011 г., всего 11,133 г. (что является крупным размером), которое он, действуя по предварительному сговору с остальными участниками преступления, повторно, незаконно изготовил и хранил по месту жительства, с целью сбыта.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/886 от 14.04.2011 года, вещества, изъятые у гр. ОСОБА_2 массой: 0,260 г., 0,260 г., 0,269 г., 0,230 г., 0,289 г., 0,268 г., 0,275 г., 0,305 г., 0,286 г., 0,283 г., 0,275 г., 0,231 г., 0,251 г., 0,301 г., 0,287 г., 0,273 г., 0,283 г., 0,281 г., 0,306 г., 0,282 г., 0,027 г., 0,06 г., 4,406 г., 4,673 г., 0,720 г. - соответственно, содержат психотропное вещество - метамфетамин, оборот которого ограничен. Масса содержащегося в веществах метамфетамина составляет: 0,210 г., 0,210 г., 0,216 г., 0,188 г., 0,232 г., 0,216 г., 0,221 г., 0,244 г., 0,230 г., 0,227 г., 0,221 г., 0,188 г., 0,203 г., 0,241 г., 0,230 г., 0,219 г., 0,227 г., 0,226 г., 0,245 г., 0,227 г., 0,031 г., 0,052 г., 3,098 г., 3,520 г., 0,011 г. - соответственно.
Согласно заключению судебно-химической эксперта № 70/10/892 от 29.04.2011 года, вещества, предоставленные на экспертизу, массой 0,362 г. (изъятое 14.03.2011 г. в а/м «Хюндай Тибурон», регистрационный номер НОМЕР_3); массой 0,329 г., (добровольно выданное гр. ОСОБА_20); массой 0,445 г. (изъятое 14.03.2011 г. в кв. АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_23); массой 0,468 г. (изъятое 14.03.2011 года у гр. ОСОБА_4 вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в г.Кривом Роге); массой 0,421 г. (изъятое 14.03.2011 года у гр. ОСОБА_3 вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в городе Кривом Роге) - однородны между собой;
вещества, предоставленные на экспертизу, массой: 0,277 г., 0,205 г. (изъятое 15.03.2011 г. у гр. ОСОБА_2 вблизи дома № 24 по ул. Тесленко в городе Кривом Роге); массой: 0,240 г., 0,240 г., 0,249 г., 0,210 г., 0,269 г., 0,248 г., 0,255 г., 0,285 г., 0,266 г., 0,263 г., 0,255 г., 0,211 г., 0,231 г., 0,281 г., 0,267 г., 0,253 г., 0,263 г., 0,261 г., 0,286 г., 0,262 г., и массой: 3,886 г., 4,153 г. (изъятое 17.03.2011 года в квартире АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_2) - однородны между собой;
вещества, предоставленные на экспертизу, массой: 0,086 г., 0,013 г. (изъятое 14.03.2011 г. у гр. ОСОБА_4 вблизи дома № 44 по ул. Пушкина в городе Кривом Роге); массой: 0,017 г., 0,05 г. (изъятое 17.03.2011 года в квартире АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_2) и массой: 1,589 г., 0,311 г., 0,312 г., 0,310 г., 0,166 г., 0,071 г., 0,025 г. (изъятое 14.03.2011 года в автомобиле ВАЗ 21112, регистрационный НОМЕР_4) - однородны между собой;
вещество, предоставленное на экспертизу, массой 0,70 г. (изъятое 17.03.2011 года в квартире АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_2) не однородно с вышеперечисленными.
Кроме того, в ходе проведенного обыска 17 марта 2011 года в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции также обнаружено и изъято: прозрачную бесцветную жидкость, с резким запахом, объемом 930 мл., в пластиковой бутылке, объемом 1 л., с этикеткой «Простоквашино», которая содержит прекурсор «соляную кислоту», более 15% по массе; прозрачную бесцветную жидкость, объемом: 690 мл., 180 мл., соответственно, в 2-х пластиковых бутылках, объемом по 2 л., которая содержит прекурсор «соляную кислоту», более 15 % по массе, которые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, примерно в первой декаде марта 2011 года незаконно, повторно, приобрели у неустановленного следствием лица в г. Днепропетровске, перевезли и хранили в указанной квартире, с целью их использования для изготовления психотропного вещества - метамфетамин.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/884 от 22.04.2011 года, жидкость, объёмом: 930,0 мл., 690,0 мл., 180,0 мл., содержит прекурсор «соляную кислоту», более 15 % по массе.
Примерно в конце декабря 2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая действовать по предварительному сговору, с целью сокрытия своей преступной деятельности, сменили место изготовления метамфетамина, арендовав на устных договорных началах у гр. ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_2. При этом гр. ОСОБА_12 в известность о своих истинных намерениях не поставили. После чего для продолжения дальнейшего незаконного изготовления психотропного вещества, в начале января 2011 года перевезли в указанную квартиру медицинские колбы, медицинские шприцы-помпы, пластиковые бутылки, электронные весы и другое оборудование, необходимое для изготовления метамфетамина.
Проживая в указанной квартире в период времени с января 2011 года по 14 марта 2011 года, ОСОБА_2, исполняя свою роль в совершении преступления, из предоставляемых ОСОБА_1 компонентов: кристаллического йода, красного фосфора, содержащего псевдоэфедрин медицинского препарата «Терофун», высокооктанового бензина, спирта, содержащего щелочь средства «Мистер Мускул», соляной кислоты и других компонентов, путем проведения сложных химических реакций, систематически незаконно изготавливал психотропное вещество метамфетамин. При этом он использовал имеющееся у него специально приспособленное для изготовления психотропного вещества оборудование: медицинские колбы, медицинские шприцы-помпы, пластиковые бутылки, пластиковые коробки для CD-дисков, электронные весы и другое.
В результате чего на них выявлены следовые количества психотропного вещества «метамфетамин». Изготовленный метамфетамин ОСОБА_2 с целью сбыта передавал ОСОБА_1
ОСОБА_1, согласно ранее оговоренного преступного плана, полученное от ОСОБА_2 психотропное вещество, незаконно общественным транспортом перевозил к ранее оговоренному по телефону ОСОБА_3 месту встречи в г.Кривом Роге, где часть метамфетамина передавал ОСОБА_3 для последующего сбыта. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на протяжении указанного периода, действуя по предварительному сговору между собой, неоднократно, незаконно на территории г.Кривого Рога сбывали психотропное вещество метамфетамин.
17 марта 2011 года примерно в 10.10 часов сотрудники милиции в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, кроме 25 пакетов с веществом общей массой 15,881 г., содержащих психотропное вещество - метамфетамин, общей массой всего 11,133 г., и жидкостей, объёмом: 930,0 мл., 690,0 мл., 180,0 мл., содержащих прекурсор «соляную кислоту» более 15 % по массе, также обнаружили и изъяли следующее оборудование, специально приспособленное для изготовления психотропного вещества: стеклянную колбу, градуированную до 2,0 л.; 2 пластиковых шприца, градуированных до 100,0 мл., в которых находятся ватные тампоны и остатки порошкообразного вещества бурого цвета; резиновую пробку с отверстием; стеклянную колбу, градуированную до 500,0 мл., закрытую резиновой пробкой черного цвета с отверстием; фрагмент стеклянной трубки с надетой резиновой пробкой; 7 упаковок полиэтиленовых пакетиков с фиксаторами; пластиковую коробку с CD-диском с надписью «45 Fresh», на которой выявлены следовые количества психотропного вещества - метамфетамин; весы электронные для измерения малых весов «Pocket scale» в упаковочной коробке, на платформе которых выявлены следовые количества психотропного вещества -метамфетамин; пластиковую коробку для CD-диска с напылением в виде белого порошкообразного вещества; фрагмент визитной карточки, на которых выявлены следовые количества психотропного вещества - метамфетамин. Кроме того, также были обнаружены и изъяты компоненты для изготовления метамфетамина: 6 пакетов из фольги с надписью на упаковке «Мистер Мускул», в которых находится гранулированное вещество белого цвета; 2 пластиковых бутылки с надписью на этикетке «Бензин калоша», в которых находится бесцветная жидкость с запахом нефтепродуктов, объемом: 880,0 мл., 740,0 мл.; порошкообразное вещество буро-фиолетового цвета, в каждом из 7 полиэтиленовых пакетов с фиксаторами, массой соответственно: 65,1г., 131,8 г., 87 г., 63,3 г., 123,4 г., 113,7 г., 38,6 г.;
порошкообразное вещество бурого цвета, в каждом из 2 мусорных пакетах черного цвета, массой соответственно: 57 г., 61,7 г.; порошкообразное вещество бурого цвета, в желтом полиэтиленовом пакете, массой 75,2 г.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/852 от 24.05.2012 года, представленные на экспертизу вещества, массой: 60,0 г., 131,33 г., 79,52 г., 94,36 г., 68,27 г., 60,98 г., 38,67 г., изъятые 17.03.2011 года в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства гр. ОСОБА_2, содержат психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет соответственно: 0,0108 г., 0,0026 г., 0,0806 г., 0,0010 г., 0,1198 г., 0,0096 г., 0,0031 г. В веществах массой: 54,71 г., 140,03 г., 120,84 г., 24,0 г., выявлено психотропное вещество - метамфетамин.
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 организовали и содержали место, где незаконно изготавливали психотропное вещество - метамфетамин, до момента их задержания сотрудниками милиции.
Кроме того, 26 марта 2011 года примерно в 12.45 часов сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, санкционированного постановлением Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога от 25.03.2011 года, в принадлежащем ОСОБА_1 гараже АДРЕСА_8, были обнаружены и изъяты:
- револьвер модели «Ринг РКС 5», заводской НОМЕР_5, калибра 9 мм. R производства ВО «Знамено», снаряженный 6 патронами, с маркировкой «9мм/380/Терен-3», который, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 58/07-124 от 29.04.2011 года, предназначен для отстрела патронов не смертельного действия, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами, и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Револьвер пригоден к производству выстрелов патронами, снаряженными метательными снарядами не смертельного действия, калибра 9 мм. R, с эластичными (резиновыми или пластиковыми) пулями, специальными патронами калибра 9 мм. R не имеющими пуль, которыми могут быть, как шумовые патроны, так и патроны, снаряжённые веществом для стрельбы газами останавливающего действия, а также для производства выстрелов кинетическими снарядами методом раздельного заряжания, с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов, калибра 9 мм. R, а в качестве снаряда - пули сферической формы диаметром до 8 мм.;
- пистолет, с маркировкой «BLOW Compact PR.06», который, согласно заключению судебно-баллистической эксперта № 58/07-124 от 29.04.2011 года является ручным короткоствольным огнестрельным оружием, гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9 мм. P.A., изготовленным самодельным способом путем переделки сигнального пистолета «BLOW Compact PR.06», калибра 9 мм. P.A., заводской НОМЕР_1. В пистолете удалена защитная перегородка из канала ствола. Пистолет пригоден к производству выстрелов патронами, снаряженными снарядами не смертельного действия с эластичными (резиновыми или пластиковыми) пулями, шумовыми, газовыми патронами калибра 9 мм. P.A., а также кинетическими снарядами методом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм. P.A., а в качестве снаряда - пули сферической формы, диаметром 6 мм., которые ОСОБА_1 приобрел в июле 2010 года, у неустановленного следствием лица, перенес и хранил, без предусмотренного законом разрешения, в помещении принадлежащего ему гаража АДРЕСА_8.
В апелляциях:
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор отменить как незаконный в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденных вследствие его мягкости; постановить свой приговор, которым назначить:
- ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года; по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком 8 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества; по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества; по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества;
- ОСОБА_2 - по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года; по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком 7 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества; по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества; по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества;
- ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком 7 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества;
- ОСОБА_4 - по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком 7 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 20.06.2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества.
В обоснование ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства и способ, при которых были совершены преступления, совершение осужденными тяжких преступлений, судимость осужденного ОСОБА_4 за совершение корыстных преступлений, что свидетельствует о систематическом характере нарушений и пренебрежении закона с его стороны. Осужденные вину не признали полностью и не раскаялись в совершении ними незаконных действий по сбыту психотропных веществ.
Защитник-адвокат ОСОБА_8, который действует в интересах ОСОБА_3, просит изменить приговор в отношении ОСОБА_3, 1981 года рождения, смягчив назначенное наказание, как несоответствующее степени тяжести преступления и личности осужденного, и по своему размеру являющееся явно несправедливым вследствие строгости. На основании ст. 69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В обоснование ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что осужденный ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного ним преступления, имеет постоянное место работы, поскольку является субъектом предпринимательской деятельности.
Защитник-адвокат ОСОБА_5, в интересах ОСОБА_1, просит приговор отменить, постановить свой приговор, которым оправдать ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 УК Украины, постановить свой приговор, которым осудить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в пределах санкции данной статьи, с применением ст. 75 УК Украины.
В обоснование ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судебное следствие было проведено односторонне; выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в уголовном деле; суд не принял во внимание заявления ОСОБА_1, о применении к нему мер воздействия на досудебном следствии, считает, что осужденный не виновен в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 07, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317 УК Украины не доказана.
Осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор суда, вернуть дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не принял во внимание и не исследовал доказательства, которые могли объективно повлиять на установление истины по делу. Обвинение построено на его признательных показаниях на досудебном следствии, которые он был вынужден давать в результате насилия со стороны работников милиции. В подтверждение ссылается на причиненное ему увечье, а именно, 06.06.2011 года при допросе в дежурной части в отделении ОБОП боец спецподразделения «Сокол» поломал ему палец большой руки, и данному факту есть документальное подтверждение в материалах уголовного дела.
Также, было нарушено его право на защиту, поскольку, его под принуждением заставили написать отказ от услуг адвоката ОСОБА_5, и против его воли согласиться на услуги адвоката ОСОБА_28, который также защищал интересы осужденного ОСОБА_3
Оперативная закупка у осужденного ОСОБА_4 была проведена со нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор суда, вернуть дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование ссылается на то, что досудебное и судебное следствие были проведены односторонне и не полно, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным использованием уголовного закона, не соответствием назначенного наказания тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, и основывается только на показаниях, полученных на досудебном следствии с применением физического и психологического воздействия, о чем он неоднократно заявлял в ходе судебного разбирательства.
В возражениях на апелляцию прокурора, осужденный ОСОБА_2 просит апелляцию оставить без удовлетворения, а осужденный ОСОБА_1 просит отнестись к апелляции критически, на основании доводов изложенных ними в их апелляциях.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и возражавшего против удовлетворения апелляций защитника-адвоката ОСОБА_8 в интересах ОСОБА_3, защитника-адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции сторон подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда отмене по следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела допустил односторонность и неполноту судебного следствия, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, в связи, с чем приговор суда подлежит отмене.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, не выяснил всех существенных обстоятельств дела.
В материалах уголовного дела имеется постановление о проведении оперативной закупки от 1.12.2010года, где указано, что для получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_4, следует провести оперативную закупку психотропного вещества метамфетамина и её проведение поручается ОСОБА_20(лд.7т.1)
14.03.2011года, спустя 3 месяца, с 10.00 до 10.15час. в присутствии понятых были осмотрены и переданы ОСОБА_20 денежные средства в сумме 900 грн.(лд.8т.1)
Согласно протоколу оперативной закупки 14.03.2011года с 13.30 до 13.45 час., в присутствии понятых ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_20 приобрела психотропное вещество метамфетамин у ОСОБА_4.(лд.10т.1).
Из протоколов допросов свидетеля ОСОБА_26,(лд.30,т.1, 15об.т.8) на досудебном следствии и в суде видно, что в её присутствии ОСОБА_20 звонила ОСОБА_4, после чего пошла к нему на встречу, для приобретения психотропного вещества метамфетамина. Однако свидетель не видела момента приобретения указанного вещества и не рассмотрела мужчину, у которого приобреталось вещество.
Суд первой инстанции, исследуя данные доказательства, не проверил соответствуют ли они требованиям п.2.9 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту у физических и юридических лиц, независимо от форм собственности, утвержденной приказом МВД Украины № 1065 от 30.11.2001 года, в соответствии с которой для проведения оперативной закупки используются денежные средства МВД, СБУ. Их получение и использование осуществляется в соответствии с ведомственными нормативными актами МВД и СБУ Украины.
Из материалов проведения оперативной закупки невозможно сделать вывод, что за деньги были использованы для проведения оперативной закупки, в материалах дела отсутствует соответствующий корешок платежного поручения о получении данных денежных средств из фонда бюджетного финансирования МВД Украины в Днепропетровской области.
Также суд фактически не проверил одно из доказательств преступной деятельности ОСОБА_4, понятая, присутствующая при проведении оперативной закупки, не видела момента приобретения у него психотропного вещества.
Свидетель ОСОБА_27 в суде не допрошена, её показания не проверены.
Как видно из материалов дела, несмотря на то, что органом дознания была проведена оперативная закупка психотропного вещества метамфетамина у ОСОБА_4, после совершенного им преступления, имея данные, о сбыте психотропного вещества метамфетамина, не были приняты меры для прекращения совершения осужденным преступлений в дальнейшем, что является нарушением требований п. п.1.4, 2.8 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки.
Кроме того, суд первой инстанции, не перепроверил показания свидетеля - понятой ОСОБА_26 и закупщицы ОСОБА_20, где они указывали, что перед закупкой психотропного вещества метамфетамина у ОСОБА_4, они договаривались с ним о времени и месте встречи, поскольку их показания противоречат стенограмме разговора по мобильному телефону ОСОБА_4.(лд.199т.4), из которого видно, что в указанное время он не вел указанных переговоров.
Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что осужденные на досудебном следствии признавали себя виновными полностью, а при судебном разбирательстве заявили, что к ним применялись меры физического и психического воздействия и они вынуждено оговорили себя и других, в преступлениях, так осужденный ОСОБА_1 указал, что его избивали и выкручивали руки, в результате чего у него имелся перелом пальца правой руки и в больнице ему был наложена гипсовая повязка.
Суд первой инстанции поручил прокурору проверить заявления осужденных, однако, получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявленным фактам, не перепроверил и не дал соответствующую оценку изложенным в нем обстоятельствам, в частности не допросил очевидцев травмирования осужденного ОСОБА_1, медиков СИЗО, лиц оказывающих ему медицинскую помощь, поскольку по данным правоохранительных органов травма осужденным была получена им на территории СИЗО, в бане, тогда как со слов осужденного в день получения травмы у них не было бани. Кроме того осужденный заявлял о том, что воспроизведение обстановки обстоятельств события с его участием сфальсифицировано, так как он в указанное время находился в больнице, и что имея гипсовую повязку не мог подписывать документы. Данные обстоятельства так же не проверены судом, в совокупности с другими доказательствами(лд.71т.4).
Суд первой инстанции не проверил версию ОСОБА_1 о том, что изъятый у него в квартире пакетик с психотропным веществом метамфетамином принадлежит осужденному ОСОБА_2, по его версии тот оставил его 8.03.2011года, когда был в гостях.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить имеющиеся по делу противоречия в доказательствах, на которые указывает сторона защиты, всесторонне исследовать обстоятельства дела, и принять законное и обоснованное решение по делу , изложив его в приговоре в соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины.
Если при новом судебном разбирательстве, будет доказана виновность осужденных в том же объеме, то назначенное им наказание по настоящему приговору, следует признать соответствующим требованиям ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, защитника ОСОБА_8 в интересах ОСОБА_3, защитника ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2, на приговор Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 18 июня 2012 года - удовлетворить частично.
Приговор Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 18 июня 2012 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 - отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Судьи апелляционного
суда
Дело № 11/491/418/12 Предс.1инст.Бондарева Е.И.
Категория ст. 307 ч 2 УК Украины Докладчик Русакова И. Ю.