408/1-386/12 23.10.2012
Именем Украины
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Пистун А.А.
судей - Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 23 октября 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Дзержинского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 23 июля 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Узбекистана, ранее не судима,
- осуждена по ч.1 ст.121 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет.
Взыскано с осужденной ОСОБА_1 в пользу КУ «Криворожская городская клиническая больница №2» 2770,6 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что примерно в 00 час. 40 мин. 06.03.2012 года, находясь в доме АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ОСОБА_2 клинком кухонного ножа, который она держала в левой руке, один удар в правую заднюю область грудной клетки, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 632 от 11.04.2012 года по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит смягчить назначенное ей судом наказание, при этом учесть ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние, характеристику личности, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который в суде просил осужденную строго не наказывать и не лишать свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, которая против доводов апелляции осужденной возражала и просила приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, пояснения осужденной ОСОБА_1, которая просила учесть доводы ее апелляции и смягчить избранную судом меру наказания, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденной ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в апелляции не оспариваются и в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
При избрании наказания осужденной ОСОБА_1, согласно с требованиями ст.65 УК Украины, суд в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, включая те, на которые осужденная ссылается в своей апелляции, а также то , что осужденной совершено преступление , которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких и назначил осужденной наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Коллегия судей считает,что доводы апелляции осужденной ОСОБА_1 о строгости избранного ей наказания не нашли своего подтверждения, поскольку судом ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с применением требований ст.69, 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих к изменению или отмене приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района города Кривого Рога от 23 июля 2012 года в отношении нее - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11/491/500/12 Пред-щий в суде первой инстанции Масалитина Н.А.
Категория - ст.121 ч.1 УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.