Справа № 2о-93/12
іменем України
"16" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., народних засідателів Яворської Т.О., Гвоздьової Н.В., при секретарі Скирута К.В., за участю представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Дем»яненко Г.Г., прокурора Усика М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що син після важкої черепно-мозкової травми з 09.09.2010 року є інвалідом І А групи, за станом здоров»я він потребує постійного стороннього догляду; на даний час за станом здоров»я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки; заявниця просила також встановити над сином ОСОБА_2 опіку та призначити її (заявницю) його опікуном.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, своєю заявою від 06.05.2012 року просила справу розглядати за її відсутності у зв»язку з виїздом за кордон з метою лікування сина ОСОБА_2 (а.с.29).
Заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Дем»яненко Г.Г., яка підтримала подання Органу опіки та піклування від 14.05.2012 року, згідно якого ставиться питання -в разі визнання недієздатним ОСОБА_2, 1986 року народження -призначити його опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаючи, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню; дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора Усика М.Г., який вважав за необхідне заяву та подання задовольнити, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В судовому засіданні встановлено: заявниця ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); заявниця ОСОБА_1 фактично проживає разом із сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1; при цьому ОСОБА_2 має реєстрацію місця проживання АДРЕСА_2 (а.с.3-4).
Як вбачається з довідки серії 10 ААА №136992 від 27.07.2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому встановлено І А групу інвалідності з 25.07.2011 року 01.08.2013 року (а.с.6).
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №332 від 11.04.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 09.09.2010 року в ДТП отримав тяжку черепно-мозкову травму, у теперішній час він страждає органічним ураженням головного иозку травматичного ґенезу з недоумством (МКХ-10:F-02); за своїм психічним станом він на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.30-31).
Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 14.05.2012 року Орган опіки та піклування просить у разі визнання ОСОБА_2, 1986 р. н. недієздатним призначити опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявницю).
Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування від 14.05.2012 року в судовому засіданні не встановлено, а тому заява та подання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 236-241 ЦПК України, на підставі ст.39, 60 ч.1 Цивільного Кодексу України, суд -
Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Народні засідателі: