Справа № 2-5888/12
іменем України
"10" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
секретарь - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 18 953,52 грн. Посилався на те, що 24.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»(правонаступником є ПАТ АБ «Укргазбанк») було укладено договір № ААВ-1800-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого позивач встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 8 000,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 24.07.2008 року по 24.07.2009 року. Стверджував, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»(правонаступником є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № ААВ-1800-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.5-8).
За умовами договору позивач відкриває картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 8 000,00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 24.07.2008 року по 24.07.2009 року..
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 3.4.6 Договору клієнт зобов»язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом у строк, не пізніше, зо зазначений у п. 2.6 договору.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов»язань за договором станом на 07.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 18 953,52 грн.: з них прострочена заборгованість по кредиту -8011,83 грн., прострочена заборгованість по процентах -10941,69 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Поскільки відповідач ОСОБА_1 користувався коштами, не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з ОСОБА_1 -18 953 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 52 коп. заборгованості.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з ОСОБА_1 -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов