Справа № 2-2790/12
іменем України
"04" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сухомлінова С.М.
секретарів Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 5 000 грн. Посилався на те, що 02.08.2011 р. позивач надав ОСОБА_2, кошти в розмірі 5 000 грн., строком до 09.08.2011 р., але після закінчення зазначеного терміну вказані кошти відповідач не повернув, чим порушив права позивача .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав а відповідач проти задоволення позову заперечував, стверджуючи що данні кошти йому були надані позивачем в рахунок заборгованості по заробітній платі.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та матеріали відмовного матеріалу №10531/11, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з постанови (а.с.6) ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5 000 грн., однак відповідач відмовляється їх повертати стверджуючи, що данні кошти він отримав у ТОВ «ПТК»директором Київського філіалу якого є ОСОБА_1, як компенсацію за не отриману заробітну плату .
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1047 ЦК України передбачено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Враховуючи те, що сума позики більш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому позивач не надав до суду договір позики укладений в письмовій формі та не представив розписки на підтвердження передання відповідачу вказаної грошової суми, суд вважає заявлений позов необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ С.М. Сухомлінов