Справа № 3-902/12
"13" лютого 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської області, громадянку України, адміністратора ТОВ «Гетьман і КО», проживає у АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.139 КУпАП,
10 грудня 2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на вулиці Рогнідсенська, 2 в м. Києві, допустила встановлення штучних перешкод для руху автотранспорту (конусних фішок), без відповідної дозвільної документації та погодженням з ДАІ, чим порушила п. 1.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.
У суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, запевняла, що подібного надалі робити не буде.
Крім наданих у суді пояснень правопорушниці ОСОБА_1, її вина підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1 № 644564 від 10.12.2011 року, фотознімком.
Враховуючи обставини, за яких було скоєно правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, її сімейний та фінансовий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: