Справа № 2-852/12
іменем України
"08" лютого 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Коренюк А.М.
при секретарі Вікуловій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Служба у справах дітей як представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з квартири, суд -
Позивач в особі Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Служба у справах дітей як представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з квартири. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач разом з малолітніми дітьми самовільно вселилась до квартири АДРЕСА_2 яка перебуває в комунальні власності й знаходиться на балансі ЖЕД № 203 КП «УЖГ»Дарницького району м. Києва, й була надана ОСОБА_5 на підставі ордера на право зайняття службового житлового приміщення. ОСОБА_5 був звільнений з роботи за станом здоров»я 26.11.2002 року, 17.08.1999 року зареєстрував свою дружину ОСОБА_6, 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській міській тербекульозній лікарні № 1. Після смерті квартиронаймача ОСОБА_5 та зняття його з реєстраційного обліку, його дружини ОСОБА_6, яка також померла, її дочка - відповідач, яка не перебувала у трудових відносинах із відповідачем, спільне рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету про надання жилої площі не приймалося, спеціальний ордер на право вселення не видавався, без правовстановлюючих документів на житло, будучи зареєстрованою за іншої адресою, самовільно вселилася в квартиру з дітьми, відмовляється звільняти її, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Шумєєв О.Є., діючий на підставі довіреності від 10.01.2011 року (а.с.48), позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити - виселити ОСОБА_1 разом з її малолітніми дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги визнала, пояснила, що вона визнає той факт, що безпідставно займає службову квартиру, не маючи на неї жодних документів, проте наразі звільнити квартиру не може, оскільки для цього їй необхідний час для переїзду. Зазначила, що постійним місцем її реєстрації є АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей як представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Соловйова Н.М., діюча на підставі довіреності від 11.10.2011 року (а.с.52), з урахуванням прав малолітніх дітей, просила суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Вислухавши пояснення сторін, третю особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Єдиною підставою для вселення в квартиру, у тому числі службову, відповідно до ст. 58 ЖК України, є ордер виданий на підставі відповідного рішення адміністрації підприємства про надання житлової площі.
Правовідносини, що виникають у зв»язку з наймом житла, що перебуває у державній або комунальній власності, регулюється Житловим кодексом та іншими актами житлового законодавства (ч.1 ст.3 ЖК України).
Спірна квартири АДРЕСА_2 яка перебуває в комунальні власності й знаходиться на балансі ЖЕД № 203 КП «УЖГ»Дарницького району м. Києва, була надана ОСОБА_5 на підставі ордера на право зайняття службового житлового приміщення як двірнику - наглядачу ЖЕД № 1404 (а.с.6) згідно Розпорядження Представника Президента України від 14.10.1992 року № 382; житлову площу закріплено як службову та видано ордер № 15124 від 02.11.1992 року (а.с.6).
Службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього (ч.1 ст. 118 ЖК України).
17.08.1999 року ОСОБА_5 зареєстрував свою дружину ОСОБА_6, 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській міській тербекульозній лікарні № 1 (а.с.14). Після смерті квартиронаймача ОСОБА_5 та зняття його з реєстраційного обліку (а.с.5), його дружини ОСОБА_6, яка також померла (а.с.5), її дочка - відповідач, яка не перебувала у трудових відносинах із відповідачем, спільне рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету про надання жилої площі не приймалося, спеціальний ордер на право вселення не видавався, без правовстановлюючих документів на житло, будучи зареєстрованою за іншої адресою, самовільно вселилася в квартиру з дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовляючись звільняти її, що підтверджується актами обстеження проживання зазначених осіб в спірній квартирі (а.с.8).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено: членів сім'ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення. Відтак за даною категорією осіб - відповідачем та її дітьми, які не є членами сім»ї померлого працівника, не зберігається право користування спірним житлом.
Враховуючи самовільність заселення позивачем та її дітьми до спірної квартири, маючи інше місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України, особи, які самовільно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч.1 ст. ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення (ч.3 ст.116 ЖК України).
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача доведені, обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, відтак є всі законні підстави для задоволення позову; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.
Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено 37 грн. інформаційно-технічного збору забезпечення судового процесу (а.с.21), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки позивач був звільнений від попередньої сплати державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. на підставі Розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 29 червня 2009 року «Про звільнення від попередньої сплати державного мита»(а.с.20), останнє підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного ст. 3, ст. 58, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 116, ч.1 ст. 118, п.5 ч.1 ст. 125, 124, ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Служба у справах дітей як представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з квартири - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва 37 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп. -державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Коренюк А.М.