Справа № 2-2121/12
(заочне)
20 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
за участю: представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача посилається на те, що позивачі користуються квартирою № 65 по проспекту Незалежності в м. Чернівці на підставі ордера № 34 від 23 червня 1969 року виданого Чернівецьким виконавчим комітетом, виданого на ім'я ОСОБА_8, який помер 16 грудня 2009 року та був батьком позивача ОСОБА_3 та дідусем позивача ОСОБА_2 та. В даній квартирі окрім позивачів зареєстровані також тітка ОСОБА_2 -ОСОБА_5 зі свої чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в спірній квартирі, але з 2002 року вони в квартирі не проживають. Комунальні послуги відповідачі не оплачують, особистих речей відповідачів в квартирі немає. Місце перебування відповідачів позивачам не відоме.
Просила визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими судовими повістками та через засоби масової інформації, про поважність причин неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідачів.
Представник третьої особи на стороні відповідача ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судовою повісткою та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, по справі можливо постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що на підставі ордера № 34 від 23 червня 1969 року виданого Чернівецьким виконавчим комітетом ОСОБА_8 отримав квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копіями карточок квартиронаймача (а.с. 16-17).
16 грудня 2009 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_8 його дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2, які на момент смерті основного квартиронаймача були зареєстровані та фактично проживали в спрій квартирі, продовжують користуватись вказаним жилим приміщенням.
В квартирі АДРЕСА_2 окрім позивачів зареєстровані також тітка ОСОБА_2 -ОСОБА_5 зі свої чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6, що підтверджується копією довідки КЖРЕП № 4 (а.с.14).
Факт не проживання відповідачів в АДРЕСА_3 з 2002 року по теперішній час підтверджується актом КЖРЕП № 4 від 21.06.2012р. (а.с.15).
Відповідачі не проживають в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин.
Позивачі не мають змоги оплачувати за відповідачів, які не користуються приміщенням, комунальні послуги.
Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації з 2002 року без поважних причин, залишаючись зареєстрованими у спірній квартирі.
Разом з тим, представник позивача не довела в судовому засіданні що вона чи позивачі звертались в СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про зняття відповідачів з реєстрації і їй було в цьому відмовлено, а тому вимога про зобов'язання СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області вчинити такі дії є необґрунтованою і в її задоволенні необхідно відмовити.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, слід визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_9 Ігорівни, яка згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : С.О. Волошин