Рішення від 17.10.2012 по справі 2-1842/12

Справа №2-1842/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивач посилається на те, що до прокуратури м.Чернівці надійшли матеріали з Державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області щодо самовільного зайняття земельної ділянки в садівничому товаристві «Рябінушка»по вул. Заставнянській м.Чернівці ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що відповідач самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,0080 га шляхом її огородження металевою огорожею, висадкою кущів та квітів по вул. Червоноармійській. 107 м.Чернівці.

Факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки підтверджується матеріалами перевірки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецької області: актами від 16.03.2012 року, 19.03.2012 року, 28.05.2012 року та постановами про накладення адміністративного стягнення № 34 від 16.03.2012 року № 15 від 25.04.2012 року.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України та ст.ст. 6,10 Закону України «Про державний контроль за використання і охороною земель»відповідач повинен усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто звільнити займану земельну ділянку.

В добровільному порядку земельна ділянка відповідачем не звільнена.

Відмова звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатись нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Просив винести рішення про звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0090 га по вул. Заставнянській м.Чернівці в садівничому товаристві «Рябінушка»та приведення даної земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтування прибудови до садового будинку.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомлена, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

До прокуратури м.Чернівці надійшли матеріали з Державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області щодо самовільного зайняття земельної ділянки в садівничому товаристві «Рябінушка»по вул. Заставнянській м.Чернівці ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що відповідач самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,0080 га шляхом її огородження металевою огорожею, висадкою кущів та квітів по вул. Червоноармійській. 107 м.Чернівці.

Факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки підтверджується матеріалами перевірки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецької області: актами від 16.03.2012 року, 19.03.2012 року, 28.05.2012 року та постановами про накладення адміністративного стягнення № 34 від 16.03.2012 року № 15 від 25.04.2012 року.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України та ст.ст. 6,10 Закону України «Про державний контроль за використання і охороною земель»відповідач повинен усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто звільнити займану земельну ділянку.

В добровільному порядку земельна ділянка відповідачем не звільнена.

Відмова звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатись нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Відповідно до вимог ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами. Юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Статтею 212 Земельного Кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, необхідно зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0090 га( землі загального користування -проїзд) по вул. Заставнянській м.Чернівці в садівничому товаристві «Рябінушка»та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтування прибудови до садового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в м.Чернівці в сумі 50 ( п'ятдесят) гривень 89 коп.

На підставі викладеного та ст.212 та перехідних положень Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 114, 174, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Чернівці задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0090 га( землі загального користування -проїзд) по вул. Заставнянській м.Чернівці в садівничому товаристві «Рябінушка»та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтування прибудови до садового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в м.Чернівці в сумі 50 ( п'ятдесят) гривень 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 107 ( сто сім) гривень 30 коп.

Рішення можу бути оскаржене протягом 10 днів з дня винесення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області. Заочне рішення можу бути оскаржене на протязі 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

СУДДЯ О.Г. Літвінова

Попередній документ
26989984
Наступний документ
26989986
Інформація про рішення:
№ рішення: 26989985
№ справи: 2-1842/12
Дата рішення: 17.10.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
26.01.2023 10:45 Соснівський районний суд м.Черкас
29.01.2025 15:00 Черкаський апеляційний суд
19.02.2025 16:00 Черкаський апеляційний суд
21.08.2025 14:45 Соснівський районний суд м.Черкас
29.08.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
03.09.2025 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.09.2025 09:45 Соснівський районний суд м.Черкас
22.09.2025 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
11.12.2025 12:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАР ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ЧАПЛІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕСУНЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАР ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ЧАПЛІНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вишневецький Володимир Васильович
Космина Володимир Михайлович
Управління житловими будинками Управління справами Верховної ради України
позивач:
Вишневецький Валентин Георгійович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі ЧОД
заінтересована особа:
ТОВ «ФК «ФОРІНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністью "Фінансова компанія "Форінт"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович
Недоступ Дмитро Миколайович приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
інша особа:
ТОВ "ФК"Форінт"
представник боржника:
Демиденко Вячеслав Анатолійович
представник заінтересованої особи:
Філатова Наталія Анатоліївна
стягувач:
ТОВ "ФК"Форінт"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК"Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Форінт"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Косміна Тамара Гуріївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА