Справа №1-436/12
09 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого -судді -Літвінової О.Г.
При секретарі -Чубрей А.В.
З участю прокурора - Вудвуда А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
02.04.2012 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 переслідуючи злочинний умисел особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_1, де він разом проживає зі своїм батьком ОСОБА_2, та володіючи інформацією про місце знаходження грошей батька, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов в кімнату вищевказаного будинку, звідки з шухляди стола, який там знаходився, умисно, таємно, протиправно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 1450 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно всі обставини, викладені в обвинувальному висновку відповідають дійсності, що 02.04.2012 року приблизно об 08-00 год. зайшовши до кімнати свого батька ОСОБА_2, з шухляди стола викрав гроші останнього в сумі 1450 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд. Свою вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою громадянина ОСОБА_2 про крадіжку грошей, протоколом огляду місця події, протоколом явки з повинною ОСОБА_1,протоколом відтворення обстановки та обставин події, протоколом очної ставки, іншими матеріалами справи, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даного статтею кваліфіковані правильно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судом встановлені не були.
Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, не перебуває на обліку в Чернівецькому наркологічному диспансері, стан здоров'я підсудного.
Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, а тому суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 3450 гривень задоволити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 3450 гривень - задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 3450 ( три тисячі чотириста п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя О.Г. Літвінова