Справа №4-802/12
14 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді - Данилюка М.І.
при секретарі - Завялець Н.Ю.
з участю прокурора - Чернушко А.Е.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бинда Г.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого за ст..307 ч.2 КК України , -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 307 ч.2 КК України, а саме, що він 11 серпня 2012 року в період часу з 15:00 год. до 15:50 год. перебуваючи з ОСОБА_3 в попередній змові, спрямованій на незаконний збут наркотичних засобів, за кошти отримані у ОСОБА_3 придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб у вигляді порошкоподібної речовини «Субітексу». Після чого придбаний наркотичний засуб передав ОСОБА_3, який в подальшому 11.08.2012 року біля 15:50 год в ході проведення оперативної закупівля наркотичних засобів, знаходячись біля буд. №51 по вул..Українській в м.Чернівці незаконно збув «покупцю»ОСОБА_4. Згідно висновку спеціаліста №620-х від 11.08.2012 року вказана порошкоподібна речовина є наркотичним засобом, обіг яких обмежено -бупренорфін. Маса речовини, яка містить бупренорфін становить 0,0686 грама.
В поданні слідчого, погодженого з заступником прокурора Чернівецької області Савіним М.М. ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, у вигляді взяття під варту, посилаючись на те що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не маючи постійного місця проживання в м.Чернівці, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, який просив підозрюваному обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вважає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає підстав, крім того необхідно додатково зібрати дані про особу обвинуваченого, з»ясувати інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не має постійного місця проживання в м.Чернівці, а тому вважає, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі і відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.
На постанову судді може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК
З постановою ознайомлений _______________2012 року.
_______________(ОСОБА_2В.)